Media votos
6,6
Votos
5.185
Críticas
72
Listas
31
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de UGGO:
6
6,5
29.335
Bélico. Drama
En un pueblo inglés, Albert, el hijo de un granjero, ve nacer un potrillo. Poco después, su padre lo adquiere en una subasta, y el chico le pone de nombre Joey. Pero la familia se arruina y no tiene más remedio que vender el caballo justo cuando estalla la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Ése es el punto de partida de un viaje en el que tanto Albert como Joey lucharán por sobrevivir a la contienda y volver a estar juntos. (FILMAFFINITY) [+]
17 de enero de 2012
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sentimental o más bien “sentimentaloide”, es la palabra que seguramente se utilizará para hacer referencia a esta película. Sinónimo que no justifica el hecho de que sea un filme familiar y este hecho por una fábrica de los sueños como lo es Spielberg.
Sin embargo, aunque el sentimentalismo empape durante la mayor parte al film (sobre todo hacia el final), no significa que sea la razón por la que la película sea mala o buena, si no un inconveniente más.
Realmente mi mayor queja sobre la película es su narración. La novela en sí no me resulta interesante y encima si al adaptarla lo haces como si fuera un cuento, no hará las cosas aun mejor. Lo que obtienes, es un intento desordenado y bastante complicado para plasmar, ya que un Caballo es tu personaje principal y todo se desarrollara a su alrededor durante casi 2hras y 30min.
Tomando en cuenta esto, la película constantemente hace que te preguntes;
En primer lugar, un caballo es un caballo y éste es un caballo como todos los demás. No es que los caballos pueden hablar o tener superpoderes, pero tal parece que si, todos los personajes de la película parecen ser afectados por su presencia y hacen que se enamoren de el a primera vista. Pero la película nunca da realmente razones suficientes para explicar ¿por qué? y/o ¿para qué? es lo que hace de este Caballo ser tan especial.
Y en segundo lugar, no importa cuán bueno es el adiestramiento para los hermosos Caballos protagonistas que fueron utilizados (magnifica labor eso si), se necesitan buenos personajes, humanos, definidos y/o con su pequeña contribución en la historia, para ayudar a capturar el drama y el corazón de la película; la relación hombre y naturaleza. Esto es algo que en la película parece estar ausente y con que actores.
El caballo a lo largo de todo el metraje, resulta ser una especie de Forrest Gump ubicado en la década de 1910 que va galopando a través de los caminos de la guerra que golpea a Europa y que tras cada combate cambia de manos, así inicia un nuevo episodio, una nueva historia, desde una perspectiva diferente que no involucre del todo lo brutal de la 1ra Guerra Mundial (supongo que para evitar una clasificación mayor de PG-13). Este es un enfoque, que seguro en la novela funciona bien, pero dentro de la película no lo ha hecho.
Esto hace que la película sea innecesariamente larga (no aburrida) y que cada vez que entra un nuevo personaje y su respectiva historia, se acabe en cuestión de instantes, como si fuesen sketches. Aquí es donde se empiezan a sentir separados todos los eventos mostrados y por tanto las emociones reales que el espectador podría tener voluntariamente hasta el final desaparecen.
Continua...
Sin embargo, aunque el sentimentalismo empape durante la mayor parte al film (sobre todo hacia el final), no significa que sea la razón por la que la película sea mala o buena, si no un inconveniente más.
Realmente mi mayor queja sobre la película es su narración. La novela en sí no me resulta interesante y encima si al adaptarla lo haces como si fuera un cuento, no hará las cosas aun mejor. Lo que obtienes, es un intento desordenado y bastante complicado para plasmar, ya que un Caballo es tu personaje principal y todo se desarrollara a su alrededor durante casi 2hras y 30min.
Tomando en cuenta esto, la película constantemente hace que te preguntes;
En primer lugar, un caballo es un caballo y éste es un caballo como todos los demás. No es que los caballos pueden hablar o tener superpoderes, pero tal parece que si, todos los personajes de la película parecen ser afectados por su presencia y hacen que se enamoren de el a primera vista. Pero la película nunca da realmente razones suficientes para explicar ¿por qué? y/o ¿para qué? es lo que hace de este Caballo ser tan especial.
Y en segundo lugar, no importa cuán bueno es el adiestramiento para los hermosos Caballos protagonistas que fueron utilizados (magnifica labor eso si), se necesitan buenos personajes, humanos, definidos y/o con su pequeña contribución en la historia, para ayudar a capturar el drama y el corazón de la película; la relación hombre y naturaleza. Esto es algo que en la película parece estar ausente y con que actores.
El caballo a lo largo de todo el metraje, resulta ser una especie de Forrest Gump ubicado en la década de 1910 que va galopando a través de los caminos de la guerra que golpea a Europa y que tras cada combate cambia de manos, así inicia un nuevo episodio, una nueva historia, desde una perspectiva diferente que no involucre del todo lo brutal de la 1ra Guerra Mundial (supongo que para evitar una clasificación mayor de PG-13). Este es un enfoque, que seguro en la novela funciona bien, pero dentro de la película no lo ha hecho.
Esto hace que la película sea innecesariamente larga (no aburrida) y que cada vez que entra un nuevo personaje y su respectiva historia, se acabe en cuestión de instantes, como si fuesen sketches. Aquí es donde se empiezan a sentir separados todos los eventos mostrados y por tanto las emociones reales que el espectador podría tener voluntariamente hasta el final desaparecen.
Continua...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por otro lado, todo hubiese sido diferente si la adaptación hubiese tomado vida propia y por tanto ciertos giros que la hicieran más interesante y menos insistente en enlazar episodios y personajes sin fondo y forma solo para mostrar la épica visual que posees, por citar; un viaje de Albert y el Caballo durante la guerra que por azares del destino se separan pero no pararan de buscarse el uno al otro.
Técnica y visualmente todo bien hecho, se nota que obviamente hubo un gran presupuesto detrás. Una gran reconstrucción de la época, con todos sus elementos; escenarios, vestuarios y maquillaje muy bien logrados. Gran trabajo de montaje por parte de Michael Kahn y sobre todo el trabajo depositado en el sonido.
Además, se tiene al siempre grandilocuente John Williams, que pese a no estar a la altura de sus grandes obras, ha conseguido unas delicadas melodías con flauta que conjugan las escenas de manera emocionante.
Mención aparte merece la labor de Janusz Kaminski que es simplemente magistral. Su trabajo es de esos que en cualquier momento que se detenga la película, las imágenes al estancarse se verán como una pintura. Un homenaje visual a las películas épicas clásicas como “Lo Que el Viento se Llevó” empleando iluminación que permita que los actores sobresalgan sobre los exteriores y las escenas de batalla hacer lo menos posible para manipular la velocidad y óptica de las cámaras con el fin de impregnar en la audiencia tremendos momentos.
War Horse, es una película fallida en cuanto a narración y ejecución, dejando claro que es y será una de las películas más olvidables de Spielberg. Eso si, si hubiera sido hecha hace 60 años o más, probablemente hubiera sido una épica Oscarizable.
Técnica y visualmente todo bien hecho, se nota que obviamente hubo un gran presupuesto detrás. Una gran reconstrucción de la época, con todos sus elementos; escenarios, vestuarios y maquillaje muy bien logrados. Gran trabajo de montaje por parte de Michael Kahn y sobre todo el trabajo depositado en el sonido.
Además, se tiene al siempre grandilocuente John Williams, que pese a no estar a la altura de sus grandes obras, ha conseguido unas delicadas melodías con flauta que conjugan las escenas de manera emocionante.
Mención aparte merece la labor de Janusz Kaminski que es simplemente magistral. Su trabajo es de esos que en cualquier momento que se detenga la película, las imágenes al estancarse se verán como una pintura. Un homenaje visual a las películas épicas clásicas como “Lo Que el Viento se Llevó” empleando iluminación que permita que los actores sobresalgan sobre los exteriores y las escenas de batalla hacer lo menos posible para manipular la velocidad y óptica de las cámaras con el fin de impregnar en la audiencia tremendos momentos.
War Horse, es una película fallida en cuanto a narración y ejecución, dejando claro que es y será una de las películas más olvidables de Spielberg. Eso si, si hubiera sido hecha hace 60 años o más, probablemente hubiera sido una épica Oscarizable.