Media votos
7,4
Votos
861
Críticas
31
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Willis:
8
6,5
5.427
Drama. Romance
Falta sólo una semana para el 45º aniversario de su boda, y Kate Mercer está muy ocupada con los preparativos de la fiesta. Pero entonces llega una carta dirigida a su marido, en la que se le notifica que, en los glaciares de los Alpes suizos, ha aparecido congelado el cadáver de su primer amor. (FILMAFFINITY)
5 de enero de 2016
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
He buscado en las críticas de 45 años a alguien que interpretara la película como yo la he entendido y no lo he encontrado. Por este motivo me he decidido a escribir estas líneas.
A los que la película no ha gustado. Dicen que en ella no pasa nada y que en consecuencia es muy aburrida. No pueden entender como un matrimonio se pueda ir al garete por una ex que murió antes de que la pareja se conociera. Realmente hay que reconocerles que es algo difícil de entender y que un argumento tan llevado por los pelos puede provocar sopor. Pero creo que se equivocan y me atrevo a dar lo que me parece la clave de su error en el spoiler. Para mí la película cuenta como acaba el amor en una pareja que lleva casada, se supone felizmente, 45 años, y nos muestra como en pocos días todo se hunde. Para mi eso es contar mucho y muy difícil. Mucho porque no encuentro tema más interesante que el fin del amor o la imposibilidad del amor, y muy difícil porque todo pasa en la cabeza de los protagonistas. Además creo que se cuenta muy bien formalmente, con dos pedazos de actores y de forma harto verosímil.
A los que la película gusta. Éstos analizan, estupendamente bien, todos los detalles formales que los cinéfilos no dejan escapar, los aciertos del guión, las esplendidas imágenes que cuentan casi todo, y la interpretación sobresaliente. Pero olvidan, a mi humilde parecer, la clave para entender la historia, lo que la hace verosímil y para mi interesante de verdad y que haría que el film gustase a todos, o por lo menos que los que la han calificado con un 2, reconocieran que la película no es ningún bodrio ni mucho menos. Es decir, la respuesta a la pregunta ¿Por qué se ha ido todo al garete en unos pocos días? Para mi responder este interrogante resulta fundamental.
Para no herir ninguna susceptibilidad intentaré dar la respuesta en el spoiler.
A los que la película no ha gustado. Dicen que en ella no pasa nada y que en consecuencia es muy aburrida. No pueden entender como un matrimonio se pueda ir al garete por una ex que murió antes de que la pareja se conociera. Realmente hay que reconocerles que es algo difícil de entender y que un argumento tan llevado por los pelos puede provocar sopor. Pero creo que se equivocan y me atrevo a dar lo que me parece la clave de su error en el spoiler. Para mí la película cuenta como acaba el amor en una pareja que lleva casada, se supone felizmente, 45 años, y nos muestra como en pocos días todo se hunde. Para mi eso es contar mucho y muy difícil. Mucho porque no encuentro tema más interesante que el fin del amor o la imposibilidad del amor, y muy difícil porque todo pasa en la cabeza de los protagonistas. Además creo que se cuenta muy bien formalmente, con dos pedazos de actores y de forma harto verosímil.
A los que la película gusta. Éstos analizan, estupendamente bien, todos los detalles formales que los cinéfilos no dejan escapar, los aciertos del guión, las esplendidas imágenes que cuentan casi todo, y la interpretación sobresaliente. Pero olvidan, a mi humilde parecer, la clave para entender la historia, lo que la hace verosímil y para mi interesante de verdad y que haría que el film gustase a todos, o por lo menos que los que la han calificado con un 2, reconocieran que la película no es ningún bodrio ni mucho menos. Es decir, la respuesta a la pregunta ¿Por qué se ha ido todo al garete en unos pocos días? Para mi responder este interrogante resulta fundamental.
Para no herir ninguna susceptibilidad intentaré dar la respuesta en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Efectivamente, es inverosímil que una ex novia muerta acabé con un matrimonio, más si lleva 45 años muerta, más si ya lo estaba cuando los dos esposos se conocieron. Por supuesto, la ex novia muerta no acaba con nada. Lo que la película cuenta es la extraña, compleja y perversa construcción mental que elabora la mujer (Charlotte Rampling) para poner fin a su matrimonio y de paso cargarse su vida entera y la de su marido juntos.
Para mi es evidente que el matrimonio ya estaba muerto antes de recibir la fatídica carta. El amor pasión, que todo el mundo quiere, exige una energía extraordinaria y el amor corriente, tal y como lo hemos configurado los humanos, a imagen y semejanza del amor pasión, una energía notable también. En el film, él ha sufrido problemas de corazón, ya no es el hombre que era. Ella pasea sola. Él se cansa enseguida, no puede ni hacer el amor. Ella, nos cuentan en el film, se casó con él por qué él era un hombre apasionado. Ella está aún ágil, delgada y hermosa para su edad, pero él es ya un viejo. Ella no se ha cuestionado si su amor ha muerto o no y se resigna a pasear sola y a cuidar de su marido, cree que aun le ama, pero... Y él está resignado también porque no le queda otra. En este contexto llega la carta.
A partir de la carta la mujer inicia un proceso de auto engaño y auto flagelación, con preguntas, indagaciones y conclusiones sin sentido, para auto convencerse de que no es ella la que ha dejado de querer a su marido (cosa normal y totalmente lógica atendiendo las circunstancias y sin circunstancias también ) si no que ha sido su marido el que la ha engañado durante 45 años, hacerle sentir culpable a él de una infidelidad emocional y permanente que sólo ha ocurrido en su cabeza enferma y así justificar ante ella misma el final de su amor. Lo malo es que con su construcción mental errónea y enferma no sólo se carga su matrimonio, sino que además se carga el sentido de su vida entera en pareja, 45 años,o sea toda su vida adulta. Él, naturalmente, no puede hacer nada ante esa avalancha de sentimientos y conclusiones erróneas. Está sin energía, pero aunque la hubiera tenido tampoco, creo, aunque ahí hubiera tenido una oportunidad en el supuesto que él la quisiera. Éste proceso sensacional de auto engaño y auto justificación errónea y sin sentido es el que nos cuenta el film.
Una versión descomunal, compleja y sutil, de la eterna queja: “Te he dado los mejores años de mi vida... y mira como me pagas”. Basta ya con esta frase criminal y terriblemente injusta. Si acaso: “nos hemos dado el uno al otro los mejores años de nuestras vidas” o, mejor aun, “Ha sido muy hermoso mientras ha durado y ahora infelizmente acabó, pero podemos separarnos con bellos recuerdos y sin amarguras”. Sin culpables, sin cárgate tu vida entera. Eso seria lo lógico, pero lo lógico no pasa nunca. Ni en la vida ni en las películas. Demasiado limpio y fácil. Somos perversos y endiabladamente complicados, como nos muestra maravillosamente el film.
Para mi es evidente que el matrimonio ya estaba muerto antes de recibir la fatídica carta. El amor pasión, que todo el mundo quiere, exige una energía extraordinaria y el amor corriente, tal y como lo hemos configurado los humanos, a imagen y semejanza del amor pasión, una energía notable también. En el film, él ha sufrido problemas de corazón, ya no es el hombre que era. Ella pasea sola. Él se cansa enseguida, no puede ni hacer el amor. Ella, nos cuentan en el film, se casó con él por qué él era un hombre apasionado. Ella está aún ágil, delgada y hermosa para su edad, pero él es ya un viejo. Ella no se ha cuestionado si su amor ha muerto o no y se resigna a pasear sola y a cuidar de su marido, cree que aun le ama, pero... Y él está resignado también porque no le queda otra. En este contexto llega la carta.
A partir de la carta la mujer inicia un proceso de auto engaño y auto flagelación, con preguntas, indagaciones y conclusiones sin sentido, para auto convencerse de que no es ella la que ha dejado de querer a su marido (cosa normal y totalmente lógica atendiendo las circunstancias y sin circunstancias también ) si no que ha sido su marido el que la ha engañado durante 45 años, hacerle sentir culpable a él de una infidelidad emocional y permanente que sólo ha ocurrido en su cabeza enferma y así justificar ante ella misma el final de su amor. Lo malo es que con su construcción mental errónea y enferma no sólo se carga su matrimonio, sino que además se carga el sentido de su vida entera en pareja, 45 años,o sea toda su vida adulta. Él, naturalmente, no puede hacer nada ante esa avalancha de sentimientos y conclusiones erróneas. Está sin energía, pero aunque la hubiera tenido tampoco, creo, aunque ahí hubiera tenido una oportunidad en el supuesto que él la quisiera. Éste proceso sensacional de auto engaño y auto justificación errónea y sin sentido es el que nos cuenta el film.
Una versión descomunal, compleja y sutil, de la eterna queja: “Te he dado los mejores años de mi vida... y mira como me pagas”. Basta ya con esta frase criminal y terriblemente injusta. Si acaso: “nos hemos dado el uno al otro los mejores años de nuestras vidas” o, mejor aun, “Ha sido muy hermoso mientras ha durado y ahora infelizmente acabó, pero podemos separarnos con bellos recuerdos y sin amarguras”. Sin culpables, sin cárgate tu vida entera. Eso seria lo lógico, pero lo lógico no pasa nunca. Ni en la vida ni en las películas. Demasiado limpio y fácil. Somos perversos y endiabladamente complicados, como nos muestra maravillosamente el film.