Media votos
7,4
Votos
2.803
Críticas
9
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de MovieMaker_Dabiddo:
6
5,4
75.951
Aventuras. Acción. Ciencia ficción
Año 1957, en plena guerra fría. Indiana Jones (Harrison Ford) consigue de milagro salir ileso de una explosiva situación con unos agentes soviéticos en un remoto desierto al que llegó detenido junto a su amigo Mac (Ray Winstone). El decano de la Universidad (Jim Broadbent) le confiesa a su amigo el profesor Jones que las últimas misiones de Indy han fracasado, y que está a punto de ser despedido. Mientras tanto, Indiana conoce a Mutt ... [+]
23 de mayo de 2008
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezaré mi crítica con una pregunta al aire: ¿Dónde se encuentra la aventura realista que definía a Indiana Jones?
El convencionalismo del s.XXI hace estragos en el séptimo arte y esta es la prueba de cómo destruir el encanto de la trilogía más influyente de su género con una historia tan absurda. Difícilmente puedo entender cómo tres monstruos de la gran pantalla como George Lucas, Steven Spielberg y David Koepp pueden idear tal calamidad argumentativa. Posiblemente se deba al gran peso que tuvo en el film el productor George Lucas (ya que la historia es cosa suya), construyendo una película que se asemeja más a la Momia que a las aventuras del Dr. Jones.
Volviendo a mi cuestión, he de decir que nunca me entristecí tanto al ver una película y es que Indiana Jones es mi trilogía preferida y con ella crecí, fue mi inicio como cinéfilo y me cautivó precisamente por su enorme realismo en la búsqueda de tesoros, donde la ciencia ficción tenía solamente apariciones puntuales. Eran películas de aventuras con mayúsculas. No se puede desvirtuar una trilogía tan sublime empapándola con ciencia ficción y la serie B (para los paganos, la serie cutre).
Este es un claro manifiesto de mi disconformidad a la "cuarta parte" de Indi referenciando que para volver tras 19 años y desprestigiar una trilogía desta forma es mejor no volver. Como gran enamorado de la trilogía que soy me sopesa criticar a Indiana Jones pero como espectador crítico que también soy no me puedo callar. He de admitir que no fui con gran entusiasmo al cine pues me temía lo peor y el visionado me dio finalmente la razón.
La película entretiene pero el fan acérrimo como yo se sentirá decepcionado pues poco encontrará de lo que significaba Indiana Jones, el ser un aventurero independiente y un apasionado de los tesoros de este mundo.
El convencionalismo del s.XXI hace estragos en el séptimo arte y esta es la prueba de cómo destruir el encanto de la trilogía más influyente de su género con una historia tan absurda. Difícilmente puedo entender cómo tres monstruos de la gran pantalla como George Lucas, Steven Spielberg y David Koepp pueden idear tal calamidad argumentativa. Posiblemente se deba al gran peso que tuvo en el film el productor George Lucas (ya que la historia es cosa suya), construyendo una película que se asemeja más a la Momia que a las aventuras del Dr. Jones.
Volviendo a mi cuestión, he de decir que nunca me entristecí tanto al ver una película y es que Indiana Jones es mi trilogía preferida y con ella crecí, fue mi inicio como cinéfilo y me cautivó precisamente por su enorme realismo en la búsqueda de tesoros, donde la ciencia ficción tenía solamente apariciones puntuales. Eran películas de aventuras con mayúsculas. No se puede desvirtuar una trilogía tan sublime empapándola con ciencia ficción y la serie B (para los paganos, la serie cutre).
Este es un claro manifiesto de mi disconformidad a la "cuarta parte" de Indi referenciando que para volver tras 19 años y desprestigiar una trilogía desta forma es mejor no volver. Como gran enamorado de la trilogía que soy me sopesa criticar a Indiana Jones pero como espectador crítico que también soy no me puedo callar. He de admitir que no fui con gran entusiasmo al cine pues me temía lo peor y el visionado me dio finalmente la razón.
La película entretiene pero el fan acérrimo como yo se sentirá decepcionado pues poco encontrará de lo que significaba Indiana Jones, el ser un aventurero independiente y un apasionado de los tesoros de este mundo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película empieza en Nevada en el año 1957, supuestamente en el área 51 para avivar el enigma que de por sí ya posee tal base militar, con un Dr. Jones o debería decir coronel Jones canoso pero todo hay que decirlo, divertido y ocurrente como siempre. Los insuperables nazis dejan el bastón de mando enemigo a los soviéticos que según parecen son una transcripción de los anteriores, pues la antagonista Irina Spalko es un burdo reflejo de Himmler que es enviada por el mismísimo Stalin (muerto en 1953), el cual demuestra un gran interés por lo esotérico; o sea que Stalin ahora es Hitler, lo que me faltaba por oír.
Dejando de lado los disparates del comienzo, hablemos de la actuación de Irina Spalko (Cate Blanchett), la antagonista, que no llega al nivel de los malos de las anteriores (los míticos Beloc y Donovan) e igual demuestra un enorme sadismo como una bondad y un interés inusitado por el Dr. Jones. Shia Labeouf excepcional en su papel de chico rebelde y arrogante, Karen Allen enamora con su fuerza e independencia, Ray Winstone desconcierta y encanta a partes iguales con su personaje de capitalista con corazón y el sublime John Hurt maravilla con su papel de paranoico inocente.
La historia de la película tiene miga, de lo absurda que llega a ser al final. Para empezar se entremezclan las calaveras de cuarzo (que no de cristal) con la ciudad de El Dorado buscada por los exploradores españoles, aludiendo a que las calaveras de cristal (con forma alienígena y no humana) son la llave para abrir la ciudad de oro, que al final no es ciudad ni es de oro sino una puerta interdimensional convertida en un ovni inmenso y con el poder de un agujero negro, y todo eso debido a una calavera alienígena encontrada en el Machu Picchu de origen azteca y activada en un templo maya situado en Colombia. Los artífices del film idearon una película de ciencia ficción con toques de aventura y no al revés. Así que el enorme disparate argumentativo de la película tira por tierra el realismo arqueológico de las anteriores.
Por otro lado, los creadores de la película se superaron a la hora de configurar pifias ilógicas en la trama como la supervivencia en un holocausto nuclear gracias a una nevera de mediados de siglo, la persecución por el Amazonas previamente despejado de árboles para facilitar la carrera o cómo salir sano y salvo de una triple caída por unas cataratas, entre otras joyas monumentales de "Indiana Jones y la Calavera de la Jungla de Cristal". Los efectos especiales son en ocasiones extraordinarios por su magnificencia (como la deflagración nuclear) y en ocasiones repelentes (como los monos asesinos).
Aún con todo esto la película posee maravillas como los guiños a las anteriores, el sarcasmo típico de Indi o la inolvidable banda sonora de Williams, además de la escenas de acción bien estructuradas y filmadas.
Dejando de lado los disparates del comienzo, hablemos de la actuación de Irina Spalko (Cate Blanchett), la antagonista, que no llega al nivel de los malos de las anteriores (los míticos Beloc y Donovan) e igual demuestra un enorme sadismo como una bondad y un interés inusitado por el Dr. Jones. Shia Labeouf excepcional en su papel de chico rebelde y arrogante, Karen Allen enamora con su fuerza e independencia, Ray Winstone desconcierta y encanta a partes iguales con su personaje de capitalista con corazón y el sublime John Hurt maravilla con su papel de paranoico inocente.
La historia de la película tiene miga, de lo absurda que llega a ser al final. Para empezar se entremezclan las calaveras de cuarzo (que no de cristal) con la ciudad de El Dorado buscada por los exploradores españoles, aludiendo a que las calaveras de cristal (con forma alienígena y no humana) son la llave para abrir la ciudad de oro, que al final no es ciudad ni es de oro sino una puerta interdimensional convertida en un ovni inmenso y con el poder de un agujero negro, y todo eso debido a una calavera alienígena encontrada en el Machu Picchu de origen azteca y activada en un templo maya situado en Colombia. Los artífices del film idearon una película de ciencia ficción con toques de aventura y no al revés. Así que el enorme disparate argumentativo de la película tira por tierra el realismo arqueológico de las anteriores.
Por otro lado, los creadores de la película se superaron a la hora de configurar pifias ilógicas en la trama como la supervivencia en un holocausto nuclear gracias a una nevera de mediados de siglo, la persecución por el Amazonas previamente despejado de árboles para facilitar la carrera o cómo salir sano y salvo de una triple caída por unas cataratas, entre otras joyas monumentales de "Indiana Jones y la Calavera de la Jungla de Cristal". Los efectos especiales son en ocasiones extraordinarios por su magnificencia (como la deflagración nuclear) y en ocasiones repelentes (como los monos asesinos).
Aún con todo esto la película posee maravillas como los guiños a las anteriores, el sarcasmo típico de Indi o la inolvidable banda sonora de Williams, además de la escenas de acción bien estructuradas y filmadas.