US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Cineycine:
26.525
Terror
Jay, de 18 años, tiene su primer encuentro sexual con su novio en la parte trasera de un coche. Tras el hecho, aparentemente inocente, la situación se pone algo tensa cuando su novio hace que ella se desmaye. Al despertar, el joven le explica que lo hizo para ahuyentar a una serie de espíritus que lo acosan. A partir de ese momento, es Jay quien sufrirá las consecuencias de ese acoso, encontrándose sumergida en visiones y pesadillas; ... [+]
10 de junio de 2015
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
‘It Follows’ es un curioso y original film de terror en el que lo sexual juega un papel fundamental porque es claramente el elemento que tira del carro en la trama y desarrollo del film, de hecho, bien podría definir esta película como una especie de “maldito tú la llevas sexual”…
En la cinta, se aprecia además una clara influencia del cine de terror de los 80 y de maestros como John Carpenter. Veamos: para empezar destaca su carácter atemporal pero ciertamente ochentero. Seguimos con un grupo de adolescentes que, como en muchos films de aquella recordada época, se ayudan los unos a los otros para salir del embrollo (seguro que muchos se acuerdan de ‘Pesadilla en Elm Street’ de Wes Craven). Finalmente, como en ‘La noche de Halloween’ la acción se sitúa en una urbanización/barrio residencial de esas que tanto parecen abundar en los EE.UU… amén de que la amenaza se presenta silenciosa y perturbadora como lo fue en su día el propio Michael Myers.
El citar a la “amenaza” me lleva a comentar que lo que tenemos entre manos es un mortal enemigo que como dice su tag-line: “No piensa. No siente. Te sigue”, y así es como se presenta en el film, literal. Un terrible enemigo y/o amenaza que dejará en escena varias imágenes claramente perturbadoras/desagradables y algunas de ellas de carácter “exhibicionista”, tal y como sucedía, por ejemplo, en ‘Lifeforce-Fuerza vital’ (Tobe Hooper, 1985).
Además de las secuencias perturbadoras/desagradables también hará acto de presencia en ‘It Follows’ el miedo y la paranoia de los protagonistas provocados también por la propia amenaza del film. En este sentido, tengo que hacer notar que el espectador no intente buscar una explicación lógica o científica al Mal… como casi cualquier fenómeno paranormal y/o ufológico sucede y punto… ¿Es esto un fallo/error de guión? No lo creo, sencillamente se ha buscado que sea así. Ahora bien, esto no quiere decir que personalmente lo comparta y, además y “a posteriori”, el problema surge cuando según avanza el metraje te das cuenta que el director y también guionista, David Robert Mitchell, se va metiendo en un peligroso círculo vicioso del que no va a saber bien cómo salir…
En 'It Follows' también hay que llamar la atención sobre la belleza de la fotografía de Mike Gioulakis y la BSO del film. Es impresionante. Absolutamente impresionantes las composiciones de Rich Vreeland bajo el nombre de “Disasterpeace”.
En definitiva, en estos tiempos de secuelas, remakes, reboots y demás “copia y pega” llega un tipo como David Robert Mitchell que se arriesga ofreciendo algo diferente y con cierto gusto. Ya sólo por esto el film merece ser visto y su director puesto “bajo seguimiento”.
-Lo mejor: La nueva y original amenaza creada. Las fuentes de las que bebe. Determinadas imágenes perturbadoras. La BSO, sin duda. La trampa de la piscina con esa “tensión sostenida”. Su carácter atemporal.
-Lo peor: Llega un momento en la película en la que parece evidente que el director no sabe cómo terminarla extendiéndose peligrosamente como “un ciclo sin fin”. La “fácil salida” del guión.
-Más en: www.cineycine.com
En la cinta, se aprecia además una clara influencia del cine de terror de los 80 y de maestros como John Carpenter. Veamos: para empezar destaca su carácter atemporal pero ciertamente ochentero. Seguimos con un grupo de adolescentes que, como en muchos films de aquella recordada época, se ayudan los unos a los otros para salir del embrollo (seguro que muchos se acuerdan de ‘Pesadilla en Elm Street’ de Wes Craven). Finalmente, como en ‘La noche de Halloween’ la acción se sitúa en una urbanización/barrio residencial de esas que tanto parecen abundar en los EE.UU… amén de que la amenaza se presenta silenciosa y perturbadora como lo fue en su día el propio Michael Myers.
El citar a la “amenaza” me lleva a comentar que lo que tenemos entre manos es un mortal enemigo que como dice su tag-line: “No piensa. No siente. Te sigue”, y así es como se presenta en el film, literal. Un terrible enemigo y/o amenaza que dejará en escena varias imágenes claramente perturbadoras/desagradables y algunas de ellas de carácter “exhibicionista”, tal y como sucedía, por ejemplo, en ‘Lifeforce-Fuerza vital’ (Tobe Hooper, 1985).
Además de las secuencias perturbadoras/desagradables también hará acto de presencia en ‘It Follows’ el miedo y la paranoia de los protagonistas provocados también por la propia amenaza del film. En este sentido, tengo que hacer notar que el espectador no intente buscar una explicación lógica o científica al Mal… como casi cualquier fenómeno paranormal y/o ufológico sucede y punto… ¿Es esto un fallo/error de guión? No lo creo, sencillamente se ha buscado que sea así. Ahora bien, esto no quiere decir que personalmente lo comparta y, además y “a posteriori”, el problema surge cuando según avanza el metraje te das cuenta que el director y también guionista, David Robert Mitchell, se va metiendo en un peligroso círculo vicioso del que no va a saber bien cómo salir…
En 'It Follows' también hay que llamar la atención sobre la belleza de la fotografía de Mike Gioulakis y la BSO del film. Es impresionante. Absolutamente impresionantes las composiciones de Rich Vreeland bajo el nombre de “Disasterpeace”.
En definitiva, en estos tiempos de secuelas, remakes, reboots y demás “copia y pega” llega un tipo como David Robert Mitchell que se arriesga ofreciendo algo diferente y con cierto gusto. Ya sólo por esto el film merece ser visto y su director puesto “bajo seguimiento”.
-Lo mejor: La nueva y original amenaza creada. Las fuentes de las que bebe. Determinadas imágenes perturbadoras. La BSO, sin duda. La trampa de la piscina con esa “tensión sostenida”. Su carácter atemporal.
-Lo peor: Llega un momento en la película en la que parece evidente que el director no sabe cómo terminarla extendiéndose peligrosamente como “un ciclo sin fin”. La “fácil salida” del guión.
-Más en: www.cineycine.com
