‘El coloso en llamas’ es una superproducción que por méritos propios se ha convertido con los años en el mayor clásico dentro del cine de catástrofes. Y es que no podemos olvidar que con esta película se consiguió aglutinar a algunos de los mayores astros del celuloide, como la díscola pareja rival formada por Steve McQueen y Paul Newman.
La premisa es muy sencilla: un edificio en llamas que amenaza con achicharrar vivos a sus ocupantes y la incansable labor de los bomberos para tratar de rescatarlos del infierno. Sencillo y directo, aparte de estar lo suficientemente bien llevado para que el invento pueda alargarse casi tres horas. ¿Cómo? con la receta perfecta en este tipo de películas, que no es otra que conseguir la empatía del público.

En efecto, lo que fácilmente podría haber sido un metraje de hora y media se alarga hasta casi el doble mediante la inclusión en la trama de pequeñas historias paralelas que ayudan a despertar la simpatía o aversión del espectador hacia los personajes. Eso sí, sin caer en excesos como ocurriera en películas como ‘Aeropuerto’, donde dichas historias tenían demasiado peso. Y es que lo vital en este tipo de películas no es cómo se inicia el incendio o cómo se apaga, ni siquiera conocer la vida y milagros de las víctimas. No, lo realmente importante es cómo muere la gente y, sobre todo, saber liquidar al personaje apropiado para lograr sacudir al público en sus asientos. Destacando además como los personajes mueren en función del caché del actor.

No descubro nada nuevo si digo que el cine de catástrofes se apoya principalmente en los efectos visuales, algo que ha ido a más con los años y que siempre le ha lastrado a la hora de ser valorado por la crítica. Y esta película no es una excepción, ya que mientras el drama y las situaciones personales de los personajes son de agradecer, lo realmente importante son las dos horas de lucha desenfrenada contra el fuego. Escaleras que se derrumban, personas envueltas en llamas, rescates imposibles, ascensores colgantes… Un compendio de situaciones trágicas que, sin duda, nos mantienen pegados a la pantalla y que consiguen mantener vivo nuestro interés pese a ciertos altibajos.

Finalmente, no puedo acabar esta crítica sin decir que sentarse a ver una película de este tipo implica cierto sacrificio. Un sacrificio que pasa por perdonar ciertos fallos de interpretación y de guión en beneficio de la acción y el despliegue visual. No seré yo quién diga si este tipo de cine es mejor o peor, pero no hay duda de que ofrece diversión asegurada para los que sean capaces de disfrutar de lo que ofrece. Ver ‘El coloso en llamas’ significa viajar en el tiempo a una década donde el cine de catástrofes alcanzó su máximo exponente. Lo único que hay que hacer es sentarse con un buen bol de palomitas y disfrutar del espectáculo.

-Lo mejor: La tensión que se respira durante toda la película a medida que los bomberos intentan rescatar a la gente atrapada. Es una superproducción incombustible y todo un icono del género.

-Lo peor: Un guión que como en la mayoría de películas de desastres es muy simple.

-Más en: www.cineycine.com