Hola, me lo he pasado muy bien con la película, que de haberse currado un poco el guión sería un pasón, pero la verdad es que no he comprendido nada desde que la señorita Stewat o Steewartt, exactamente salida de la saga 'Twilight' ,pues ofrece exactamente el mismo registro interpretativo (ya célebre en ella, es decir con la misma cara de cabreo de siempre durante toda la peli), vuelve al hotel con las joyas... (¿Por qué el malo deja las joyas en la habitación de Stewart y ella se las vuelve a llevar al cutre-hotel en la misma misma habitación que cuando va por primera vez?) y de repente hay un salto cuantitativo o algo así con puertas automáticas de hotel abriéndose y cerrándose y no se sabe que ha pasado con la nena, y el malo, que desde el principio de la película sabemos que es él, sale del hotel y se pone a matar policías sin sentido alguno. ¿Se supone que Maureen ya le ha denunciado a la policía y se imagina que ella está allí?. Bueno...mi texto es caótico, pero creo que esta parte está fatal explicada por mucho que la peli sea onírica o de la 'Nouvelle Vague'. O la haces completamente surreal o no dejas una cosa a medias pero por favor desarrolla la acción con coherencia.

Muy buenas las secuencias de fantasmas, si el guionista se lo hubiera trabajado más la película molaría mucho más, pero esta parte que digo NO SE ENTIENDE NADA y le quita el ritmo onírico, con buenas referencias al decadente siglo XXI que mantenía la peli. En resumen,podría haber sido una película muy buena, y de hecho está super bien filmada y es muy atmosférica. Por otro lado están esos monólogos Bergmanianos con el nuevo novio de la novia del falecido (madre mía), y esos planos que recuerdan a 'Suspense' de Jack clayton, que dan mucho miedo.

El argumento no lo cuento ya que ya lo han contado todos los anteriores críticos, en fin, no sé qué mas decir aparte de nombrar la curiosa banda sonora que incluye a mi jefe Jordi Savall tocando una 'pavana', saludos!!!