Media votos
7,8
Votos
738
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de alberto:
5
8,2
78.360
Intriga
Un reportero fotográfico (Stewart) se ve obligado a permanecer en reposo con una pierna escayolada. A pesar de la compañía de su novia (Kelly) y de su enfermera (Ritter), procura escapar al tedio observando desde la ventana de su apartamento con unos prismáticos lo que ocurre en las viviendas de enfrente. Debido a una serie de extrañas circunstancias empieza a sospechar de un vecino cuya mujer ha desaparecido. (FILMAFFINITY)
17 de marzo de 2006
29 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
Subproducto del género del suspense que a lo máximo que aspira es a sacar una carcajada de pena al pobre espectador que se han embarcado en tal difícil trago.
La película en sí es uno de los mayores despropósitos de la historia del cine en la que la superficialidad jamás había copado tanto.De esta forma observamos IMPOTENTES como la crítica alaba tal infamia por el mero hecho de filmarla hitchcock.
En cuanto a la actuación de James Stewart es realmente pobre , simple , triste , deprimente (observen su gesto cuando en una escena se despierta , desde luego sólo Steven Seagal lo supera) no sólo por el ridículo papel que le ha tocado interpretar sino por la forma tan vulgar con la que va resolviendo el caso , sin duda , su peor actuación.
La película en sí es uno de los mayores despropósitos de la historia del cine en la que la superficialidad jamás había copado tanto.De esta forma observamos IMPOTENTES como la crítica alaba tal infamia por el mero hecho de filmarla hitchcock.
En cuanto a la actuación de James Stewart es realmente pobre , simple , triste , deprimente (observen su gesto cuando en una escena se despierta , desde luego sólo Steven Seagal lo supera) no sólo por el ridículo papel que le ha tocado interpretar sino por la forma tan vulgar con la que va resolviendo el caso , sin duda , su peor actuación.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En este mundo , el espacio no llega ni a 2 dimensiones , hitchcock nos intenta hacer creer que la ciudad en la que se desarrollan los acontecimientos sólo tiene una calle y una cafetería que por supuesto ve el inteligente cojo desde su ventana mientras espiando a sus vecinos va desentrañando el caso. En ese edificio de enfrente se dan cabida personajes de los más variopintos (hitchcock se debió tomar algunas cervezas, sino no se entiende como un grandisimo director puede caer tan bajo) que van desde una pareja de ancianos que, para sacar a pasear a su perro lo meten en una cesta y lo descuelgan ............ un pianista que debe ser bueno por las fiestas de etiqueta que da.........el propio asesino de la película.........o la borracha del primer piso.
El final , al que tan ansioso está ya el espectador sorprende de nuevo por la AUTENTICA FALSEDAD del propio personaje de Stewart (cuando huye del asesino y se queda colgado de la ventana , al caer le dice a su mujer que lo hizo por ella cuando desde luego sólo quería huir como pudiera del asesino) y AUN MÁS la rapidez con la que hacen confesar al asesino cuando dice el policía a los tres segundos de detenerle "ha sido dificil pero al final ha confesado".
En fin , si quereis perder el tiempo con una historia de "suspense" corred aprisa a ver la ventana indiscreta.
El final , al que tan ansioso está ya el espectador sorprende de nuevo por la AUTENTICA FALSEDAD del propio personaje de Stewart (cuando huye del asesino y se queda colgado de la ventana , al caer le dice a su mujer que lo hizo por ella cuando desde luego sólo quería huir como pudiera del asesino) y AUN MÁS la rapidez con la que hacen confesar al asesino cuando dice el policía a los tres segundos de detenerle "ha sido dificil pero al final ha confesado".
En fin , si quereis perder el tiempo con una historia de "suspense" corred aprisa a ver la ventana indiscreta.