US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Jose Solo Z:
740
Thriller
Estamos en 1967, y la Guerra Fría está caliente, caliente, con la carrera espacial como punta de lanza. La CIA cree que un espía ruso se ha infiltrado en la NASA para sabotear el programa Apollo, y tienen la “brillante” idea de mandar a unos agentes del departamento de audiovisual para que se hagan pasar por documentalistas y desenmascaren al topo. Lo que descubrirán, sin embargo, será algo mucho peor. (FILMAFFINITY)
8 de agosto de 2023
Sé el primero en valorar esta crítica
Original thriller basado en la idea del falso documental.
Empieza con guiños a la teoría de que el hombre nunca llegó a la luna y que todo fue un montaje para ganar prestigio frente a la URSS. Lo que empieza con humor acaba convirtiéndose en una sensación de peligro y persecución constante ¡motivos hay de sobra!
Los actores están muy bien y su falta de popularidad incrementa el realismo del mockumentary.
La fotografía respeta mucho tanto el tono documental barato como la calidad química de las películas de la época. Junto con el estupendo vestuario y decoración, se ambienta muy bien la película.
Buena dirección, cumple. No destaca en este aspecto pero lo hace mejor que la media. Se empieza como comedia pero se acaba en un inquietante thriller. El montaje sí que es muy bueno. Y es la gracia de toda la película.
Por supuesto que se nombran todos los tópicos de esta teoría ¿conspirativa?: Stanley Kubrick, la arena en la Luna (si no hay agua ni aire, ¿cómo pudo erosionarse la superficie hasta formar dicha arena?), las letras y números que aparecen en las fotos (sin comentarios), la huella que deja Armstrong (si con poca gravedad, deja esa marca, el modulo lunar debería haberse hundido aún más en la superficie)...
Producto original, inteligente y bastante equilibrado. No se cae en la superchería ni en el sensacionalismo.
¿Por cierto, por qué el hombre no ha vuelto a ir a la luna desde 1972? Si entonces se pudo, ¿qué lo impide ahora? Allí hay recursos esperando ser expoliados por alguna multinacional.
Empieza con guiños a la teoría de que el hombre nunca llegó a la luna y que todo fue un montaje para ganar prestigio frente a la URSS. Lo que empieza con humor acaba convirtiéndose en una sensación de peligro y persecución constante ¡motivos hay de sobra!
Los actores están muy bien y su falta de popularidad incrementa el realismo del mockumentary.
La fotografía respeta mucho tanto el tono documental barato como la calidad química de las películas de la época. Junto con el estupendo vestuario y decoración, se ambienta muy bien la película.
Buena dirección, cumple. No destaca en este aspecto pero lo hace mejor que la media. Se empieza como comedia pero se acaba en un inquietante thriller. El montaje sí que es muy bueno. Y es la gracia de toda la película.
Por supuesto que se nombran todos los tópicos de esta teoría ¿conspirativa?: Stanley Kubrick, la arena en la Luna (si no hay agua ni aire, ¿cómo pudo erosionarse la superficie hasta formar dicha arena?), las letras y números que aparecen en las fotos (sin comentarios), la huella que deja Armstrong (si con poca gravedad, deja esa marca, el modulo lunar debería haberse hundido aún más en la superficie)...
Producto original, inteligente y bastante equilibrado. No se cae en la superchería ni en el sensacionalismo.
¿Por cierto, por qué el hombre no ha vuelto a ir a la luna desde 1972? Si entonces se pudo, ¿qué lo impide ahora? Allí hay recursos esperando ser expoliados por alguna multinacional.
