Media votos
6,4
Votos
1.115
Críticas
679
Listas
32
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Gabriel Ufa:
1
20 de febrero de 2021
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estamos ante una de las películas más radicales en cuanto emociones cinematográficas. No hay término medio posible: la amas o la odias.
Película mítica dentro del movimiento francés “novelle vague” (nueva ola); Godard concibe como una personalísima revisión del cine negro americano, con juegos estilísticos imposibles, con clara vocación de ruptura narrativa y vocación de innovar.
Ciudado espectadores acostumbrados a lo clásico.
Mi experiencia: excepto el mareante principio gratuito de intercalado de primeros planos de los rostros del trío protagonista, el ritmo es cansino a no poder más, la narración a trompicones, trio protagonista con el que me cuesta identificarme, diálogos por momentos aburridísimos, innovaciones estilísticas rupturistas anti-espectador , voz en off que saca de quicio, guión raquítico, y así todo. A la chica se la trata a patadas.
El alabado minuto de silencio que corta la escena como un queso qruyere en mitad de la escena, es de lo más anticinematográfico que he visto en mi vida y un desprecio al espectador sin límites que se tira un minuto perdido observando a sus protagonistas quietos, esperando a que Godard reanude la marcha. Esperpéntico.
La descripción de la ciudad, París y sus paisajes, tampoco se hacen nada apetecibles ( se salva la carrera en el Louvre, de lo más destacado de la película ¡algo destacable!). Mira que París es preciosa, pero con este film no dan ganas ni de ir a visitarla. Ni siquiera consigue eso.
Lo mejor: el tono cómico del chapucero robo
Lo peor: Película perfecta para echarte del cine y tirarte de los pelos; pretenciosidad sin límites.
Película mítica dentro del movimiento francés “novelle vague” (nueva ola); Godard concibe como una personalísima revisión del cine negro americano, con juegos estilísticos imposibles, con clara vocación de ruptura narrativa y vocación de innovar.
Ciudado espectadores acostumbrados a lo clásico.
Mi experiencia: excepto el mareante principio gratuito de intercalado de primeros planos de los rostros del trío protagonista, el ritmo es cansino a no poder más, la narración a trompicones, trio protagonista con el que me cuesta identificarme, diálogos por momentos aburridísimos, innovaciones estilísticas rupturistas anti-espectador , voz en off que saca de quicio, guión raquítico, y así todo. A la chica se la trata a patadas.
El alabado minuto de silencio que corta la escena como un queso qruyere en mitad de la escena, es de lo más anticinematográfico que he visto en mi vida y un desprecio al espectador sin límites que se tira un minuto perdido observando a sus protagonistas quietos, esperando a que Godard reanude la marcha. Esperpéntico.
La descripción de la ciudad, París y sus paisajes, tampoco se hacen nada apetecibles ( se salva la carrera en el Louvre, de lo más destacado de la película ¡algo destacable!). Mira que París es preciosa, pero con este film no dan ganas ni de ir a visitarla. Ni siquiera consigue eso.
Lo mejor: el tono cómico del chapucero robo
Lo peor: Película perfecta para echarte del cine y tirarte de los pelos; pretenciosidad sin límites.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por meter un minuto de silencio y un baile (por mucho que le encante a Tarantino) dentro de un guión hueco con interpretaciones de cartón piedra dentro de un irritante narrador con voz en off, no creo que se pueda llamar a eso una “obra maestra”.