Por ejemplo la forma en la que deducen como deshacerse del monstruo. De verdad, si el monstruo sobrevivía en un ambiente casi carente de oxígeno debía de estar mucho más preparado que los humanos para resistir el vacío, es un error pero el resultado de la deducción, que el bicho moriría si lo dejaban sin aire, era acertada aunque, dado el caso, también habrían podido matarlo con bombas de humo que le taponaran los bronquios o dándole alguno de los paquetes de cigarrillos que llevaban en la nave.

Pero la película no tiene más errores que, por ejemplo, "Día de la Independencia" o "El día después de mañana", Ni tampoco más errores que muchas películas de culto aunque en este caso los errores sean más exagerados y, por lo tanto, productores de risa. Lo de las granadas y los Colt 45 es de traca, lo sé, también el hecho de que dos eminentes científicas se la pasen preparando café y bocadillos para sus compañeros hombres. Tampoco llama la atención la invulnerabilidad del monstruo, es casi algo necesario que los monstruo no sean fáciles de matar porque... no van armados y, a menos se cuenten por millones, como en la película "Starship Troopers", o se alimenten de materia y energía como en "The Blob" o sean tan pequeñitos que no podamos matarlos a tiros cono en "Oubreak" no darían miedo ni constituirían un problema. Riddley Scott solucionó eso en Alien poniéndole ácido como sangre a su monstruo con lo que podían matarlo pero de una forma en la que no sangrara o se quedarían sin nave u oxígeno. Además carecían de armas exceptuando unos sopletes que convirtieron en lanzallamas casi tan poderosos como los que se improvisan con un bote de laca en aerosol y un encendedor que funcione.

Otra cosa que suelo aceptar aunque comprenda que es irracional es el tamaño de loas habítaculos y/o compartimentos y demás dependencias de las naves espaciales. Tanto en Star Trek, como en Star Wars y muchas otras pelis sobra el espacio, hay kilómetros de corredores, techos altos, habitaciones enormes y pasillos amplios y bien iluminados pero ¿A quien le interesaría ver una película donde el espacio de la nave fuese aprovechado al máximo? En fin, que las Enterprise de Piccard parecen cruceros de lujo no me lo puede negar nadie, y que en los hangares de la estrella de la muerte casi que cabe un barco del tamaño del Titanic tampoco... En cuanto a Star Trek, estuvieron mucho más acertados al diseñar el interior de las Aves de Rapiña que del Enterprise, si hemos de atenernos a lo que la lógica implica en cuanto a naves espaciales, pero un espacio estreñido, habitáculos pequeños, hangares como los de Galáctica, astronave de combate, no suelen dar mucho de sí.

Pero lo demás son cosas a las que ya deberíamos estar acostumbrados. La solución que se encuentra en el último segundo (¿No recuerdan la rapidez con la que Dustin Hoffman elabora un antivirus para salvar a Renee Russo?), el ingenio humano que logra trascender su menor poderío armamentístico, el punto débil de la nave enemiga, donde solo hace falta pegarle una patadita de nada para hacerla volar por los aires, y cosas por el estilo, lo hemos visto en casi todas las películas de Scifi o de Fantaciencia o de lo que sea.

Hasta Conan descubría como acabar con el malo de manera fortuita, ya sea rompiendo un espejo o arrancándole un cuerno. Y allí vamos a enumerar cosas como que a los zombis solo puede matárselos cortándoles la cabeza o volándosela de un escopetazo, nada de lanzallamas, de bombas y eso, a otros con agua salada o de mesa, a otros con una estaca en el corazón, con la luz solar o cortándoles la cabeza de nuevo, balas de plata, hierro forjado, etc., etc., etc.

Por esto, no seamos tan duros con esta película, ubiquémonos en el tiempo en que fue filmada y disfrutémosla como si fuésemos adolescentes en el autocine.

Un saludo.