1) El tono de la película, va claramente por el del "melodrama de amores imposibles por diferencias de clase social", y no desarrolla el aspecto gótico de la novela original, que en varios pasajes se asemeja a los cuentos de terror de Allan Poe. La película, aún cuando es una adaptación algo libre, debió mantener éste interesante aspecto. En la película no hay misterio y lo tormentoso se queda en la puesta en escena, pero no se transmite a la psicología de sus personajes.
2) En cuanto a las actuaciones, Merle Oberon no dió la talla para el personaje de Cathy, claramente le faltó fuerza interpretativa y la química con Olivier tampoco es buena. Creo que actrices como Vivien Leigh o Bette Davis, si habrían entregado la fuerza emocional que el personaje requería. En cuanto a Laurence Olivier, esta algo mejor como Heathcliff, tiene cierta "oscuridad" en su interpretación; pero aún así se ve afectado por la contenida dirección dramática que tiene la película.
3) Es justamente la contenida dirección dramática de Wyler, el principal fallo de la película; en la cual no está presente la furia y el desborde emocional que requieren los personajes de Cathy y Heathcliff; que son personajes "atípicos" dentro de la contención emocional que tienen los demás personajes de la historia (como el personaje interpretado por David Niven). Como señalé los personajes de Cathy y Hearcliffe escapan a ésta "contención emocional" (que generalmente se les atribuye a los ingleses), ya que son espíritus salvajes, que se dejan llevar por sus pasiones de una manera enfermiza, tanto destructiva como autodestructiva; lo cual se debe representar (como señalé) con furia y desborde emocional en las actuaciones; como las que se pueden apreciar en películas como "Un tranvía llamado deseo"de Elia Kazan (1951) o en películas de Visconti como "Senso" (1954) y "Rocco y sus hermanos" (1960).
En fin, a seguir esperando la "versión cinematográfica definitiva" de "Cumbres borrascosas", que a juzgar por las otras versiones que he visto, todavía está pendiente.