Media votos
5,4
Votos
3.860
Críticas
399
Listas
135
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Markisho:
8
8,1
138.212
Thriller. Acción
Una banda organizada es contratada para atracar una empresa y llevarse unos diamantes. Sin embargo, antes de que suene la alarma, la policía ya está allí. Algunos miembros de la banda mueren en el enfrentamiento con las fuerzas del orden, y los demás se reúnen en el lugar convenido. (FILMAFFINITY)
21 de junio de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Has visto alguna vez una película de atracos en la que no aparezca ningún atraco?
¿Has visto alguna vez una película en la que durante el 60-70% (apróximadamente) del metraje esté cubierta de sangre y violencia y no sea una película de acción?
¿Y al mismo tiempo has visto alguna vez una película tan sangrienta (y en partes macabra) de principio a fin en la que lo que más resalten sean sus actores y los diálogos?
Muchas personas me responderán a las tres preguntas que no, pero cuando vean 'Reservoir Dogs' esas tres preguntas se responderán afirmativamente.
Los primeros 20-25 minutos pillan al espectador completamente descolocado, y preguntándose en todo momento "¿Por qué no hacen esto?" o "¿Por qué hacen esto otro?". Después poco a poco te vas enterando de lo que pasa, todo cobra algo de más sentido, pero sabes que aún quedan muchas cosas por ver, porque la historia aún está muy abierta.
Os aseguro que quedareis boquiabiertos en un par de ocasiones, porque son escenas completamente imprevisibles. Y lo de los nombres en clave de los protagonistas, un puntazo, eso le da un aire de "Cluedo", le da más misterio
Todos los actores están estupendos, sería muy injusto destacar a alguien por encima de los demás, o dejar a alguién por debajo. Personalmente creo que especialmente Tim Roth hace un papelón, y Michael Madsen también
'Reservoir dogs' pertenece a un genero de cine propio, un género inclasificable, uno de esos expediente X del cine. Porque no se puede calificar de 'policiaca', ni mucho menos de 'acción', tampoco es un 'thriller' propiamente dicho. Lo más parecido sería 'intriga' o 'suspense', pero me seguiría pareciendo muy inexacto
Aviso: Los estómagos sensibles como yo no somos los espectadores más idóneos para ver esta película, sobretodo si no te gusta la violencia y la sangre. De hecho yo creo que si fuese uno de esos que le apasiona el tipo de cine que hace Tarantino o Robert Rodriguez, no dudaría en ponerle un 10 a esta película
¿Has visto alguna vez una película en la que durante el 60-70% (apróximadamente) del metraje esté cubierta de sangre y violencia y no sea una película de acción?
¿Y al mismo tiempo has visto alguna vez una película tan sangrienta (y en partes macabra) de principio a fin en la que lo que más resalten sean sus actores y los diálogos?
Muchas personas me responderán a las tres preguntas que no, pero cuando vean 'Reservoir Dogs' esas tres preguntas se responderán afirmativamente.
Los primeros 20-25 minutos pillan al espectador completamente descolocado, y preguntándose en todo momento "¿Por qué no hacen esto?" o "¿Por qué hacen esto otro?". Después poco a poco te vas enterando de lo que pasa, todo cobra algo de más sentido, pero sabes que aún quedan muchas cosas por ver, porque la historia aún está muy abierta.
Os aseguro que quedareis boquiabiertos en un par de ocasiones, porque son escenas completamente imprevisibles. Y lo de los nombres en clave de los protagonistas, un puntazo, eso le da un aire de "Cluedo", le da más misterio
Todos los actores están estupendos, sería muy injusto destacar a alguien por encima de los demás, o dejar a alguién por debajo. Personalmente creo que especialmente Tim Roth hace un papelón, y Michael Madsen también
'Reservoir dogs' pertenece a un genero de cine propio, un género inclasificable, uno de esos expediente X del cine. Porque no se puede calificar de 'policiaca', ni mucho menos de 'acción', tampoco es un 'thriller' propiamente dicho. Lo más parecido sería 'intriga' o 'suspense', pero me seguiría pareciendo muy inexacto
Aviso: Los estómagos sensibles como yo no somos los espectadores más idóneos para ver esta película, sobretodo si no te gusta la violencia y la sangre. De hecho yo creo que si fuese uno de esos que le apasiona el tipo de cine que hace Tarantino o Robert Rodriguez, no dudaría en ponerle un 10 a esta película
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Al principio no entiendes como es posible que el Sr. Blanco no llame a una amblancia o no socorre mejor al Sr. Naranja...parece que le está engañanado para dejarlo morir en el almacén
¿Quién hubiese esperado que el Sr. Naranja matase al Sr. Rubio??...sin duda esa fue la escensa más imprevisible de todas
Sólo me chirrían un par de aspectos en esta película:
Creo que el Sr. Naranja aguanta demasiado desangrándose, una herida así en un organo tan fundamental en el cuerpo humano como el estómago, no creo que le deje horas viviendo...
Cuando le cortan la oreja al policía apenas grita, aunque tenga la cinta aislante en la boca creo que debe oírse más, y cortarse una oreja debe doler.....Además en esa escena creo que en un principio no hay el reguero de sangre que si hay en el suelo posterioremente (pero me tendría que fijar mejor)
¿Quién hubiese esperado que el Sr. Naranja matase al Sr. Rubio??...sin duda esa fue la escensa más imprevisible de todas
Sólo me chirrían un par de aspectos en esta película:
Creo que el Sr. Naranja aguanta demasiado desangrándose, una herida así en un organo tan fundamental en el cuerpo humano como el estómago, no creo que le deje horas viviendo...
Cuando le cortan la oreja al policía apenas grita, aunque tenga la cinta aislante en la boca creo que debe oírse más, y cortarse una oreja debe doler.....Además en esa escena creo que en un principio no hay el reguero de sangre que si hay en el suelo posterioremente (pero me tendría que fijar mejor)