User Options

Siendo Marta Díaz no me parece inocente. Me parece peligroso. No porque exista como producto —el dinero manda y la industria siempre ha vendido humo— sino por el nombre que se le pone. Llamar “documental” a lo que en la práctica es un publirreportaje emocional le hace un flaco favor al propio género: confunde al espectador, blanquea el formato y rebaja el listón de lo que debería significar “mirar la realidad”.

Aquí no hay investigación, ni contraste, ni preguntas incómodas. Hay relato controlado, brillo, curaduría, y una construcción de imagen que no busca entender a una persona, sino consolidar una marca. Y ese es el verdadero problema: no es que sea superficial (lo es), es que normaliza la superficialidad como aspiración vital, como si la relevancia fuera sinónimo de mérito.

Entiendo el mecanismo: el “yo” como empresa, la intimidad como contenido, la emoción como producto. Pero cuanto más lo envolvemos en estética de documental, más peligroso se vuelve, porque deja de parecer publicidad y empieza a parecer verdad. Y cuando eso se lo das a un público joven, el mensaje es devastador: que lo importante no es lo que haces, sino cómo lo empaquetas; que la vida no se vive, se monetiza.

Lo peor es el poso: la sensación de que cada vez somos más superficiales, y de que el ecosistema influencer —con su obsesión por la imagen, el consumo y la validación— está generando una cultura con menos filtros y menos valores. Y sí: es inevitable pensar en lo que transmitimos a nuestros hijos. No por moralismo barato, sino por pura higiene social: si todo es escaparate, ¿qué queda cuando apagas la cámara?