Media votos
7,7
Votos
245
Críticas
34
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Aitor Divasson:
8
5,6
40.825
Fantástico. Acción. Aventuras
Thor lucha por restablecer el orden en el cosmos, pero una antigua raza liderada por el vengativo Malekith regresa con el propósito de volver a sumir el universo en la oscuridad. Se trata de un villano con el que ni siquiera Odín y Asgard se atreven a enfrentarse; por esa razón, Thor tendrá que emprender un viaje muy peligroso, durante el cual se reunirá con Jane Foster y la obligará a sacrificarlo todo para salvar el mundo. (FILMAFFINITY) [+]
7 de noviembre de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con un argumento que enfurecería a los mismísimos vikingos por la manera en la que se trata su religión y que gira en torno a unos elfos con una tecnología que ya quisiera el Imperio Galáctico, llegó la semana pasada a nuestros cines el segundo capítulo de la llamada "Fase 2" del proyecto "Universo Cinematográfico de Marvel": "Thor: El Mundo Oscuro".
La película sigue la ya clásica forma que nos ha ido presentando la famosa empresa de comics con sus últimos largometrajes: una apuesta por la acción y el humor, conectando mediante diversos elementos con el resto de productos de la empresa y abriendo paso poco a poco a la siguiente parte de "Los Vengadores". Lo que diferencia a esta nueva aventura del Dios del Trueno de algunas de sus predecesoras es que consigue entretenernos, logro del que no pueden alardear "Thor" o "Capitán América".
Los mayores aciertos de "El Mundo Oscuro" respecto a su primera parte son el dar un mayor protagonismo a la acción, el situar sus acontecimientos más en reinos como Asgard y menos en otros como el nuestro propio, Midgard, y, sobre todo, mostrarnos más al maestro del engaño, a aquel que para los antiguos nórdicos comenzaría el Ragnarok o fin del mundo: Loki.
Si algo ha hecho bien esta película es precisamente eso, darnos a un Loki desatado. Pese a no salir demasiados minutos en pantalla, en todos aquellos en los que aparece deslumbra al público con su carisma, un carisma que ni siquiera su hermanastro y su padrastro pueden igualar. Todas sus escenas son puro oro, y podría decirse que se gana al público muchísimo más que el protagonista. Tom Hiddleston se merece un estruendoso aplauso por la enorme labor que realiza en esta cinta.
Eso no significa que el resto de personajes no sean buenos. Thor, por ejemplo, está bastante mejor que en la primera parte, en la que personalmente llegué incluso a odiarlo, y eso que soy un fanático de la mitología en la que se basa este superhéroe. A Odin, en cambio, no lo veo tan a la altura: si bien Anthony Hopkins es un excelentísimo actor, su personaje no está demasiado bien desarrollado, y me parece poco creíble que alguien a quien los escandinavos consideraban el dios de la sabiduría pueda llegar a ser tan idiota (para otros apuntes respecto a diferencias respecto a la mitología ir a la sección Spoiler).
El único problema es precisamente ése, su infidelidad a la que personalmente veo como la mitología más fascinante que haya creado el ser humano. Por lo demás, la película no tiene ninguna pega. A destacar sus espectaculares efectos especiales, a los que veo con posibilidades de ser nominados para una estatuilla, aunque dudo que la gane. Su banda sonora también es más que aceptable, aunque definitivamente no es una de esas bandas sonoras que serán recordadas durante años.
En definitiva, una más que entretenida película de superhéroes, en mi opinión la tercera mejor de la saga, tan solo por detrás de "Iron Man" y "Iron Man 3". Y es que, por muy bueno que pueda llegar a ser el Dios del Trueno, Thor nunca será Tony Stark.
La película sigue la ya clásica forma que nos ha ido presentando la famosa empresa de comics con sus últimos largometrajes: una apuesta por la acción y el humor, conectando mediante diversos elementos con el resto de productos de la empresa y abriendo paso poco a poco a la siguiente parte de "Los Vengadores". Lo que diferencia a esta nueva aventura del Dios del Trueno de algunas de sus predecesoras es que consigue entretenernos, logro del que no pueden alardear "Thor" o "Capitán América".
Los mayores aciertos de "El Mundo Oscuro" respecto a su primera parte son el dar un mayor protagonismo a la acción, el situar sus acontecimientos más en reinos como Asgard y menos en otros como el nuestro propio, Midgard, y, sobre todo, mostrarnos más al maestro del engaño, a aquel que para los antiguos nórdicos comenzaría el Ragnarok o fin del mundo: Loki.
Si algo ha hecho bien esta película es precisamente eso, darnos a un Loki desatado. Pese a no salir demasiados minutos en pantalla, en todos aquellos en los que aparece deslumbra al público con su carisma, un carisma que ni siquiera su hermanastro y su padrastro pueden igualar. Todas sus escenas son puro oro, y podría decirse que se gana al público muchísimo más que el protagonista. Tom Hiddleston se merece un estruendoso aplauso por la enorme labor que realiza en esta cinta.
Eso no significa que el resto de personajes no sean buenos. Thor, por ejemplo, está bastante mejor que en la primera parte, en la que personalmente llegué incluso a odiarlo, y eso que soy un fanático de la mitología en la que se basa este superhéroe. A Odin, en cambio, no lo veo tan a la altura: si bien Anthony Hopkins es un excelentísimo actor, su personaje no está demasiado bien desarrollado, y me parece poco creíble que alguien a quien los escandinavos consideraban el dios de la sabiduría pueda llegar a ser tan idiota (para otros apuntes respecto a diferencias respecto a la mitología ir a la sección Spoiler).
El único problema es precisamente ése, su infidelidad a la que personalmente veo como la mitología más fascinante que haya creado el ser humano. Por lo demás, la película no tiene ninguna pega. A destacar sus espectaculares efectos especiales, a los que veo con posibilidades de ser nominados para una estatuilla, aunque dudo que la gane. Su banda sonora también es más que aceptable, aunque definitivamente no es una de esas bandas sonoras que serán recordadas durante años.
En definitiva, una más que entretenida película de superhéroes, en mi opinión la tercera mejor de la saga, tan solo por detrás de "Iron Man" y "Iron Man 3". Y es que, por muy bueno que pueda llegar a ser el Dios del Trueno, Thor nunca será Tony Stark.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como ya he dicho más arriba, el principal inconveniente de esta película es que, al no ser fiel a la mitología en la que se inspiran los comics, puede que llegue a cabrear a más de uno que sea admirador de las leyendas de los Æsir y de los Vanir. El problema radica en que todo este universo de "Thor" cuente nuevas historias sobre unos personajes de los que ya se había contado prácticamente todo en las creencias escandinavas. Pero bueno, eso es cosa de los comics y no de la película en sí, así que tan solo los voy a enumerar por mera curiosidad:
-Entre los principales fallos se encuentra la representación de Odin en general. Fallos pequeños aparte, la han cagado al plasmar su personalidad. Se supone que Odin es el dios de la sabiduría, sabiduría por la cual tuvo que sacrificar incluso uno de sus ojos, y en esta película en cambio parece idiota. Hasta el Thor de la primera parte demostraba tener más inteligencia que el "Padre de Todos".
-No sé por qué metieron todo ese toque futurista. ¿Elfos con naves espaciales y rifles de asalto? ¿Asgard cuenta con baterías antiaéreas que parecen sacadas de la Segunda Guerra Mundial? Parece como si los creadores de esta película hubiesen visto el capítulo "Los Dioses Vikingos" de Ancient Aliens y hubiesen querido plasmar en su proyecto todas las locas teorías de Giorgio A. Tsoukalos y compañía.
-Frigg, pese a ser la mujer de Odin, no es la madre de Thor.
-Asgard no debería de contar tan solo con 10.000 defensores. En tiempos del Ragnarok sus huestes son de casi medio millón de guerreros. Y hablando de defensas... ¿Dónde están esas anacrónicas baterías antiaéreas durante el ataque élfico?
-Entre los principales fallos se encuentra la representación de Odin en general. Fallos pequeños aparte, la han cagado al plasmar su personalidad. Se supone que Odin es el dios de la sabiduría, sabiduría por la cual tuvo que sacrificar incluso uno de sus ojos, y en esta película en cambio parece idiota. Hasta el Thor de la primera parte demostraba tener más inteligencia que el "Padre de Todos".
-No sé por qué metieron todo ese toque futurista. ¿Elfos con naves espaciales y rifles de asalto? ¿Asgard cuenta con baterías antiaéreas que parecen sacadas de la Segunda Guerra Mundial? Parece como si los creadores de esta película hubiesen visto el capítulo "Los Dioses Vikingos" de Ancient Aliens y hubiesen querido plasmar en su proyecto todas las locas teorías de Giorgio A. Tsoukalos y compañía.
-Frigg, pese a ser la mujer de Odin, no es la madre de Thor.
-Asgard no debería de contar tan solo con 10.000 defensores. En tiempos del Ragnarok sus huestes son de casi medio millón de guerreros. Y hablando de defensas... ¿Dónde están esas anacrónicas baterías antiaéreas durante el ataque élfico?