Media votos
7,1
Votos
8
Críticas
6
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de optimux:
4
6,8
34.780
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
La tripulación de la nave Enterprise recibe la orden de regresar a la Tierra para enfrentarse a un terrorífico grupo que, desde dentro, ha perpetrado un ataque contra la cúpula de la Federación, sumiéndola en una profunda crisis. Para solucionar el problema, además de un asunto personal, el capitán Kirk encabeza una incursión a un planeta en guerra para capturar a un hombre que es un arma de destrucción masiva. A medida que nuestros ... [+]
16 de junio de 2013
39 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy Trekkie, lo confieso, pero tanto esta peli como la primera me parecen igual me malas. Me explico: el sistema que tiene de filmar y exponer las secuencias, de narrativa es literalmente indigerible, se le atraganta a cualquiera. Me parece para niñatos de primera fila. Cine infumable. Y no estoy hablando de la accion, pertinaz, casi rayando el aburrimento en el caos.
Es que Startrek nunca fue eso, ni lo pretendió ser. JJ Abrams lo hace a su manera, adaptandola a los nuevos tiempos ($$$), apuntando al publico más ávido de adrenalina ($$$), al moviento de camara insoportable, al disparo Phaser gratuito, a bombazo que no biene a cuento, y demás artificios ya gastados y sobradamente plagiados de otros directores con aún menos imaginación como Michael Bay. Esto no es cine señores, es recaudación pura y dura, adornada con una fraquicia que ya hacía aguas y que intentan rescatar a base de talonario, remakes y FXs.
No, lo siento pero es mala.
Leedme el Spoiler si queréis más aclaraciones.
Es que Startrek nunca fue eso, ni lo pretendió ser. JJ Abrams lo hace a su manera, adaptandola a los nuevos tiempos ($$$), apuntando al publico más ávido de adrenalina ($$$), al moviento de camara insoportable, al disparo Phaser gratuito, a bombazo que no biene a cuento, y demás artificios ya gastados y sobradamente plagiados de otros directores con aún menos imaginación como Michael Bay. Esto no es cine señores, es recaudación pura y dura, adornada con una fraquicia que ya hacía aguas y que intentan rescatar a base de talonario, remakes y FXs.
No, lo siento pero es mala.
Leedme el Spoiler si queréis más aclaraciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Burradas infumables de JJ. Abrams:
A ver, desde cuando Startrek es una saga de cachondeo? Cachondeo puro, humor:
Los primeros 15 minutos en la isla-volcan son DE CHACHONDEO total, que me gusta, pero... para rodar una parodia de Startrek , no exite una peli llamada "Héroes fuera de orbita", andaaaa, a lo peor estos en un plagio de otra película de humor. Uy uy!
Y luego el malo Khan, que es muy malo (probablemente es el unico actor que se lo ha tomado en serio), es un ser tan tan Super-Mega inteligente que no se le ocurre otra feliz idea que meter a toda su querida familia en torpedos fotonicos peligrosísimos, para que los mandos de la flota estelar se los dispare en la cabeza, por terrorista y chulo. Claro, como el malo es TAN listo, se teletransporta a Cronos 1, planeta-mina de los Klingons, para HACERLE EL JUEGO de la guerra a los mismos que le quieren ver bajo tierra. Como si no hubiera 10000000 mundos a los que tele-transportarse y no liarla peor aún.
Este guión, cruje tanto como el de "Perdidos" y acaba igual de lánguido, con fiestecita y discursito final (muy trekkie claro)
A ver, los actores no me parecen malos ninguno, pero hay cosas que CHIRRIAN los dientes:
1. Mongomery Schotty no es un personaje que tenga que estar SOBREACTUANDO y gritando tooooooda la pelicula, tooooooda. Es ridículo.
2. Desde cuando Pabel Chehoff parece un atontao energúmeno total en ninguna pelicula previa de Startrek???.
3. A Kirk le importan un PEPINO los mandos de la flota, los reglamentos y sobre todo la primera directiva de la Flota estelar que JAMAS respetó en ninguna película y episodio conocido. A que viene esa bajada de pantalones??? Kirk nunca fue un niñato acongojao.
4. Spok: no me quejo del actor. Hace lo que puede, pero: los besitos con Ujura estan metidos con CALZADOR. La misma Ujura esta metida con un calzador mamaño 20 de sus pestañas postizas. La muerte de Spok en la película original "Startrek La Venganza de Khan" es como 1000 veces mejor y más emotiva que lo que han podido hacer aquí. Pero de largo.
5. Khan es Khan!, notable actuación. Aunque el Khan original tenía hasta sentido del humor. Y se reía y todo. Aquí lo han dejando con un muro de piedra indestructible e impenetrable. Lástima que no aporte algo más.
6. Robocop no puede hacer de Malo!!! Noooooo! Peter es feo de cojones, pero no puede ser el malo! el malo es Khan!
7. El Dr. "Bones" es un cínico incorregible, tal y como debe ser. Pero eso no significa que Tooooodo, toooodo lo que dice tenga que ser una prolongada sandez. Es que no hay ni un solo dialogo medio normalito. Que pena de actorazo desaprovechado al máximo, Karl.
Importante: habéis visto alguien COMER en toda la peli??? sí comer, como hacen los humanos. Beber agua, una copa, algo???
Este tipo de peliculas, estos directores tienen un fallo común: no saben montar una película, ni tiene sentido del tiempo que uno tiene que estar aguantando entre una escena y otra, ni de la narración más primitiva. Para montar una película se contrata a un montador, para hacer un guión, se contrata a un guionista. El problema es que ahora los directores megalómanos quieren ser guionistas, montadores y especialistas FX.
Y el resultado es este, producciones que sactisfacen su super-ego tan ampliamente como un tufo propio, que para ellos huele muy bien $$$, pero que para los demás huele a precisamente a lo que es, lo que les ha salido del c...
Ruego al nuestro señor Dios que no hagan de Starwars lo que han hecho con Startrek.
Y eso lo dice de corazón un Trekkie.
A ver, desde cuando Startrek es una saga de cachondeo? Cachondeo puro, humor:
Los primeros 15 minutos en la isla-volcan son DE CHACHONDEO total, que me gusta, pero... para rodar una parodia de Startrek , no exite una peli llamada "Héroes fuera de orbita", andaaaa, a lo peor estos en un plagio de otra película de humor. Uy uy!
Y luego el malo Khan, que es muy malo (probablemente es el unico actor que se lo ha tomado en serio), es un ser tan tan Super-Mega inteligente que no se le ocurre otra feliz idea que meter a toda su querida familia en torpedos fotonicos peligrosísimos, para que los mandos de la flota estelar se los dispare en la cabeza, por terrorista y chulo. Claro, como el malo es TAN listo, se teletransporta a Cronos 1, planeta-mina de los Klingons, para HACERLE EL JUEGO de la guerra a los mismos que le quieren ver bajo tierra. Como si no hubiera 10000000 mundos a los que tele-transportarse y no liarla peor aún.
Este guión, cruje tanto como el de "Perdidos" y acaba igual de lánguido, con fiestecita y discursito final (muy trekkie claro)
A ver, los actores no me parecen malos ninguno, pero hay cosas que CHIRRIAN los dientes:
1. Mongomery Schotty no es un personaje que tenga que estar SOBREACTUANDO y gritando tooooooda la pelicula, tooooooda. Es ridículo.
2. Desde cuando Pabel Chehoff parece un atontao energúmeno total en ninguna pelicula previa de Startrek???.
3. A Kirk le importan un PEPINO los mandos de la flota, los reglamentos y sobre todo la primera directiva de la Flota estelar que JAMAS respetó en ninguna película y episodio conocido. A que viene esa bajada de pantalones??? Kirk nunca fue un niñato acongojao.
4. Spok: no me quejo del actor. Hace lo que puede, pero: los besitos con Ujura estan metidos con CALZADOR. La misma Ujura esta metida con un calzador mamaño 20 de sus pestañas postizas. La muerte de Spok en la película original "Startrek La Venganza de Khan" es como 1000 veces mejor y más emotiva que lo que han podido hacer aquí. Pero de largo.
5. Khan es Khan!, notable actuación. Aunque el Khan original tenía hasta sentido del humor. Y se reía y todo. Aquí lo han dejando con un muro de piedra indestructible e impenetrable. Lástima que no aporte algo más.
6. Robocop no puede hacer de Malo!!! Noooooo! Peter es feo de cojones, pero no puede ser el malo! el malo es Khan!
7. El Dr. "Bones" es un cínico incorregible, tal y como debe ser. Pero eso no significa que Tooooodo, toooodo lo que dice tenga que ser una prolongada sandez. Es que no hay ni un solo dialogo medio normalito. Que pena de actorazo desaprovechado al máximo, Karl.
Importante: habéis visto alguien COMER en toda la peli??? sí comer, como hacen los humanos. Beber agua, una copa, algo???
Este tipo de peliculas, estos directores tienen un fallo común: no saben montar una película, ni tiene sentido del tiempo que uno tiene que estar aguantando entre una escena y otra, ni de la narración más primitiva. Para montar una película se contrata a un montador, para hacer un guión, se contrata a un guionista. El problema es que ahora los directores megalómanos quieren ser guionistas, montadores y especialistas FX.
Y el resultado es este, producciones que sactisfacen su super-ego tan ampliamente como un tufo propio, que para ellos huele muy bien $$$, pero que para los demás huele a precisamente a lo que es, lo que les ha salido del c...
Ruego al nuestro señor Dios que no hagan de Starwars lo que han hecho con Startrek.
Y eso lo dice de corazón un Trekkie.