Vale, de acuerdo, no se entiende ni papa (al parecer un crítico neoyorquino escribió de ella que era un poco más sencillo alcanzar la sabiduría que entender la película). Pero lo que nadie negará es que es hija digna del autor de '2046' (hija o madre, según consideremos la versión 1994, que nadie ha visto, o la 2008). A favor: visualmente arrebatadora, musicalmente suntuosa, repleta de mujeres de ensueño sobre las que sobresale la divina Maggie Cheung, de quien recomiendo la búsqueda por la gran filmoteca global de una joya del 92 llamada 'Ruan Lingyu'. A disculpar: no todas las películas tienen que entenderse obligatoriamente. O como diría otro genio muy poco parecido al hongkonés: ¡nadie es perfecto!

(24horas más tarde)
Cambio de puntuacion, subo de ocho a diez.
He vuelto a verla otra vez y ya se entiende prácticamente todo. Es un ensayo general para 2046 (que me parece soberbia) cambiando solo el decorado. La única función de las batallas debió ser engañar a los productores, lo que no debió conseguir del todo porque tuvo que volver a hacerla (algunas veces la crítica "occidental" sirve para algo, quién lo iba a decir). Wong a lo suyo, que si el amor, que si el recuerdo, que si la pérdida. Para algunos, un rollo. El reparto, de sueño. Maggie Cheung, in-con-men-su-ra-ble. Los cinco minutos finales mirando a alguna parte cerca de la cámara... estoy tratando de recordar algo mejor y no lo consigo. Seguro que desde entonces, cuando rueda con WKW y le pregunta ¿Qué hago?, el director le contesta "Lo que te de la gana".

Nota final: creo que si la veo mañana de nuevo ya me parecerá mejor que 2046...

¿Continuará?