Media votos
8,4
Votos
9
Críticas
7
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Vicente Goes:
8
6,4
49.667
Acción. Intriga. Comedia. Aventuras
En todo el mundo se están produciendo llamativas noticias: un escándalo acaba con un potentado del algodón de la India, un comerciante de opio chino fallece de una aparente sobredosis, estallan bombas en Estrasburgo y Viena, fallece un magnate del acero estadounidense... Nadie ve ninguna conexión entre estos acontecimientos aparentemente aleatorios, excepto el famoso detective Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.), que ha adivinado una ... [+]
8 de enero de 2012
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se trata al igual que la anterior película de Guy Ritchie de un filme ambientado en el siglo XIX pero, con claves para interpretar el siglo XXI. Describe de forma metafórica la sociedad de hoy.
Actualmente, vivimos en un mundo globalizado, y los sucesos y revueltas que acontecen en países alejados entre sí. El tiempo nos revela que están relacionados. Desconocemos porqué surgen y se producen revueltas y golpes de estado, con importantes contingentes de armas, pero sin saber cómo ni porqué están destruyendo y matando. El mundo se mueve a través de personajes de poca relevancia social, y cuyos ámbitos laborales, donde destacan por su inteligencia, son ajenos al poder.
Estos hechos reales el film nos los muestra en la ficción cinematográfica, así en la película, aparecen las sucesivas muertes de un potentado en la India y la de un comerciante de opio chino, la explosión de bombas en Estrasburgo y Viena, y la muerte de un magnate estadounidense todos son hechos, aparentemente inconexos, pero relacionados entre sí, continuando con las similitudes, la película nos descubre un fantástico arsenal armamentístico, preparado para ser utilizado, y por último, el profesor universitario, Moriarty, cuya apariencia bondadosa y dedicación docente, no parece ser el ideólogo del mal, junto con otros personajes es el verdadero beneficiario del comercio de las armas, necesita que existan guerras y muerte, para enriquecerse y vivir plácidamente en Suiza.
Actualmente, vivimos en un mundo globalizado, y los sucesos y revueltas que acontecen en países alejados entre sí. El tiempo nos revela que están relacionados. Desconocemos porqué surgen y se producen revueltas y golpes de estado, con importantes contingentes de armas, pero sin saber cómo ni porqué están destruyendo y matando. El mundo se mueve a través de personajes de poca relevancia social, y cuyos ámbitos laborales, donde destacan por su inteligencia, son ajenos al poder.
Estos hechos reales el film nos los muestra en la ficción cinematográfica, así en la película, aparecen las sucesivas muertes de un potentado en la India y la de un comerciante de opio chino, la explosión de bombas en Estrasburgo y Viena, y la muerte de un magnate estadounidense todos son hechos, aparentemente inconexos, pero relacionados entre sí, continuando con las similitudes, la película nos descubre un fantástico arsenal armamentístico, preparado para ser utilizado, y por último, el profesor universitario, Moriarty, cuya apariencia bondadosa y dedicación docente, no parece ser el ideólogo del mal, junto con otros personajes es el verdadero beneficiario del comercio de las armas, necesita que existan guerras y muerte, para enriquecerse y vivir plácidamente en Suiza.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Guy Ritchie ha realizado una apuesta, por segunda vez, muy difícil, al ofrecer un renovado Holmes, pero sin perder la esencia. Su gran apuesta ha sido modificar las dimensiones temporales y espaciales.
Así, del tradicional mundo inglés se pasa geográficamente a otros países como Francia, Alemania y Suiza; de las investigaciones sobre casos particulares y concretos se pasa a resolver un caso de repercusiones internacionales, dónde la seguridad mundial está en juego; del ritmo sosegado y cuidado de la investigación dónde Holmes actúa, resuelve el caso y finalmente, lo explica, ahora, en cambio va ofreciendo detalles sobre sus pesquisas, haciendo más partícipe a los espectadores, pero sin sorpresa; del aspecto sereno y cuidado, utilizando a penas la violencia, ahora tenemos una estética descuidada, con disfraces grotescos, con el semblante enloquecido y constantemente luchando en trepidantes escenas de acción y por último, Ritchie nos ofrece el cambio del mundo hermético dónde, los personajes siempre son Holmes y Watson, ahora nos introduce dos personajes como son el hermano de Holmes y la esposa de Watson.
Todo queda bien integrado, a pesar del ritmo tan acelerado que sigue el film, y algunas estridencias a nivel de vestuario de Holmes que no eran necesarias. Nace, por tanto, un nuevo Holmes para el siglo XXI
Así, del tradicional mundo inglés se pasa geográficamente a otros países como Francia, Alemania y Suiza; de las investigaciones sobre casos particulares y concretos se pasa a resolver un caso de repercusiones internacionales, dónde la seguridad mundial está en juego; del ritmo sosegado y cuidado de la investigación dónde Holmes actúa, resuelve el caso y finalmente, lo explica, ahora, en cambio va ofreciendo detalles sobre sus pesquisas, haciendo más partícipe a los espectadores, pero sin sorpresa; del aspecto sereno y cuidado, utilizando a penas la violencia, ahora tenemos una estética descuidada, con disfraces grotescos, con el semblante enloquecido y constantemente luchando en trepidantes escenas de acción y por último, Ritchie nos ofrece el cambio del mundo hermético dónde, los personajes siempre son Holmes y Watson, ahora nos introduce dos personajes como son el hermano de Holmes y la esposa de Watson.
Todo queda bien integrado, a pesar del ritmo tan acelerado que sigue el film, y algunas estridencias a nivel de vestuario de Holmes que no eran necesarias. Nace, por tanto, un nuevo Holmes para el siglo XXI