Media votos
7,0
Votos
719
Críticas
32
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jofre:
5
7,4
5.207
Documental
Película basada en el célebre ensayo de Naomi Klein sobre el origen de las teorías neoliberales de Milton Friedman, profesor de la Universidad de Chicago, y su puesta en práctica, durante cuarenta años, en países tan dispares como el Chile de Pinochet, la Rusia de Yeltsin, el Reino Unido de Thatcher y, más recientemente, en Afganistán e Irak. Se pone de manifiesto el lado más oscuro de la ideología de Friedman, tan impopular que sólo ... [+]
30 de mayo de 2013
17 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vaya por delante que estoy de acuerdo con la tesis de este documental, el capitalismo salvaje se aprovecha de las crisis (sean del tipo que sean) para lanzarse cuál buitre hambriento a saquear la riqueza pública. Creo que esto no es muy difícil de probar después del 2008 y de ver como una crisis creada por el sector privado es utilizada en Europa para desmantelar el estado del bienestar.
Ahora bién, ¿por qué no se puede criticar a Milton Friedman sin endosarle todos los desastres de la humanidad ? Y es que me ha decepcionado mucho la forma con que Naomi Klein pretende atacar al predicador de Chicago. Es más, pienso que con sus ataques infantiles casi hace un favor a los neoliberales. No vale para mi decir que los desastres de la Rusia postsoviética se deben a Friedman, o que el saqueo de Irak está basado en tal o cuál ideología. Porque de ladrones ha habido en todos los tiempos y que yo sepa nunca han necesitado mucha ideología para seguir adelante con sus planes. Y si la han requerido se la han sacado de la manga, religión, racismo, nacionalismo, imperialismo, democracia, etc. Todo esto ha sido utilizado como excusa para robar al vecino. En lo de Irak, por ejemplo, Bush habló mucho más de libertad y democracia que de libres mercados y empresa privada. Resumiendo, pienso que Klein erra el tiro y pierde la oportunidad de atacar con argumentos más contundentes. Y esto que yo guardaba una gran admiración por ella desde que la vi en LA CORPORACIÓN. Es una lástima.
En el SPOILER no cuento ninguna parte del documental.
Ahora bién, ¿por qué no se puede criticar a Milton Friedman sin endosarle todos los desastres de la humanidad ? Y es que me ha decepcionado mucho la forma con que Naomi Klein pretende atacar al predicador de Chicago. Es más, pienso que con sus ataques infantiles casi hace un favor a los neoliberales. No vale para mi decir que los desastres de la Rusia postsoviética se deben a Friedman, o que el saqueo de Irak está basado en tal o cuál ideología. Porque de ladrones ha habido en todos los tiempos y que yo sepa nunca han necesitado mucha ideología para seguir adelante con sus planes. Y si la han requerido se la han sacado de la manga, religión, racismo, nacionalismo, imperialismo, democracia, etc. Todo esto ha sido utilizado como excusa para robar al vecino. En lo de Irak, por ejemplo, Bush habló mucho más de libertad y democracia que de libres mercados y empresa privada. Resumiendo, pienso que Klein erra el tiro y pierde la oportunidad de atacar con argumentos más contundentes. Y esto que yo guardaba una gran admiración por ella desde que la vi en LA CORPORACIÓN. Es una lástima.
En el SPOILER no cuento ninguna parte del documental.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Si de mi hubiese dependido, yo habría explicado en que se basa el credo neoliberal. En mi opinión tiene dos o tres grandes axiomas:
1) La propiedad privada es sagrada.
2) Darwinismo social. Los pobres lo son porque son vagos y tontos. Los ricos en cambio son listos y trabajadores, de su trabajo viven los primeros.
3) Sin propiedad privada no hay libertad, o bién sin capitalismo no hay democracia.
A esto le podríamos añadir la fe ilimitada en los "mercados libres", entelequia en la que no hay posibilidad de monopolios u oligopolios.
También habría yo atacado a sus grandes paladines, personajes como Reagan, Thatcher, Bush junior, etc. Líderes que fueron anti Robin Hoods, robaron a los pobres para dárselo a los ricos.
En fin, algo más de sí habría podido dar este documental.
1) La propiedad privada es sagrada.
2) Darwinismo social. Los pobres lo son porque son vagos y tontos. Los ricos en cambio son listos y trabajadores, de su trabajo viven los primeros.
3) Sin propiedad privada no hay libertad, o bién sin capitalismo no hay democracia.
A esto le podríamos añadir la fe ilimitada en los "mercados libres", entelequia en la que no hay posibilidad de monopolios u oligopolios.
También habría yo atacado a sus grandes paladines, personajes como Reagan, Thatcher, Bush junior, etc. Líderes que fueron anti Robin Hoods, robaron a los pobres para dárselo a los ricos.
En fin, algo más de sí habría podido dar este documental.