US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de el hombre del coco:
6.830
Aventuras. Drama
Trata sobre la educación de Mowgli, criado por una manada de lobos en las selvas de India. Mientras aprende las reglas, a menudo complicadas, de la jungla. Bajo la tutela de un oso llamado Baloo y una pantera llamada Bagheera, Mowgli llega a ser aceptado por los animales de la jungla como uno más de ellos. Por todos menos uno: el temible tigre Shere Khan. Pero puede haber peligros mayores acechando en la jungla, cuando Mowgli se ... [+]
17 de agosto de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
¿Es un problema que no tenga canciones? Claro que no.
Eso es... hasta bueno.
¿Película oscura?
Me parece perfecto, le aporta un extra a una película que bebe directamente del texto de Kipling.
¿Qué falla en la película?
Fácil, es aburrida y los personajes están mal trazados: ni historia ni personajes tienen interés. Y ahí se acaba la película.
Añado, los efectos serían muy costosos: pero resultan más un problema que otra cosa (hacen perder a los personajes por parecer más falsos que un billete de tres euros.
Se hizo una apuesta arriesgada y Warner erró. Eso o tuvo mala suerte. Como le suele pasar contra Disney: perdió. Ellos programaron otra cinta de El libro de la Selva y fue un éxito tan grande que al final se vieron obligados a posponer ("por los efectos especiales") la película. Pero dos años más tarde (pese a que pudo verse en algún cine): pasó directamente a Netflix. ¿Qué? ¿Warner paga una millonada a Andy Serkis para hacer esta película y la pasan de tapadillo directa a Netflix? ¿Tanto pagó Netflix? ¿O sencillamente sabían que tanto por la escasa calidad del producto y por el reciente éxito de Disney su película estaba condenada al fracaso?
En cualquiera de los casos: es una película destinada a no gustar a nadie. Y en todo caso, se habría disfrutado más en pantalla grande (por cierto, no soy amigo del streaming).
Eso es... hasta bueno.
¿Película oscura?
Me parece perfecto, le aporta un extra a una película que bebe directamente del texto de Kipling.
¿Qué falla en la película?
Fácil, es aburrida y los personajes están mal trazados: ni historia ni personajes tienen interés. Y ahí se acaba la película.
Añado, los efectos serían muy costosos: pero resultan más un problema que otra cosa (hacen perder a los personajes por parecer más falsos que un billete de tres euros.
Se hizo una apuesta arriesgada y Warner erró. Eso o tuvo mala suerte. Como le suele pasar contra Disney: perdió. Ellos programaron otra cinta de El libro de la Selva y fue un éxito tan grande que al final se vieron obligados a posponer ("por los efectos especiales") la película. Pero dos años más tarde (pese a que pudo verse en algún cine): pasó directamente a Netflix. ¿Qué? ¿Warner paga una millonada a Andy Serkis para hacer esta película y la pasan de tapadillo directa a Netflix? ¿Tanto pagó Netflix? ¿O sencillamente sabían que tanto por la escasa calidad del producto y por el reciente éxito de Disney su película estaba condenada al fracaso?
En cualquiera de los casos: es una película destinada a no gustar a nadie. Y en todo caso, se habría disfrutado más en pantalla grande (por cierto, no soy amigo del streaming).
