En 1967 se publicó en español la primera edición de “Respuesta sexual humana” y en 1972 de “Incompatibilidad sexual humana”, de W.H. Masters y V. E. Johnson (Editorial Inter-médica, Buenos Aires). Libros que pese al prejuicioso entorno de aquellos tiempos no tuvieron que afrontar problemas con la censura franquista no tardando en incorporarse a las bibliotecas de los hospitales y Facultades de Medicina, sin duda por su pleno rango médico. Su perfecta impresión se encontraba al nivel de los mejores textos de ginecología y anatomía, siendo realmente caros (yo no pude comprarlos hasta toparme con la rara fortuna de hallarlos de segunda mano). La seriedad de su contenido científico estaba a la altura del precio,tanto en contribuciones novedosas como en rigor investigador, erudición exhaustiva, documentación y referencias bibliográficas, en un campo médico poco trillado pero que justo es decir que contaba en España con algunos intentos precursores a cargo de Marañón y López Ibor. Pese a potenciales controversias, los psicoanalistas recibieron su publicación, por lo general, con gran respeto e interés, no siendo raro los que incorporaron las aportaciones de Masters y Jonhson a su práctica clínica hacia las disfunciones sexuales que se les consultaba. A la luz de ellas se abrieron también muchas consultas sexológicas y consultorios en revistas populares. Pocos años después los libros se publicaron en edición de bolsillo. La grandeza científica de Masters y Jonhson es indiscutible (basta ojear sus libros) y difícilmente alcanzable, ocupando un elevado lugar en la historia de la medicina. En su reconocimiento, la fotografía de ambos no suele faltar en los más prestigiosos tratados de psiquiatría y demás especialidades relacionadas con la fisiología y la sexualidad. Su contribución, aunque relativizada en un contexto pluridisciplinar, sigue vigente. Respecto a la posible controversia de la aportación revolucionaria de Kinsey frente a la de Masters&Johnson: simplemente ni la hay ni la hubo. Se complementan. Kinsey abrió el conocimiento de la sexualidad desde la perspectiva sociológica (la gran aportación previa de Freud consistió en su impresionante labor para que la ciencia pasara de negarla a admitir su existencia). Tras la apertura freudiana (psicológica, seguido de otros, como W. Reich) y kinseyniana (sociológica), los aspectos somáticos, fisiológicos y meramente conductuales sólo eran contemplados por la zoología y la veterinarial, permaneciendo ausentes en los libros médicos. Probablemente las aportaciones de Kinsey ayudaron a poner de manifiesto tal carencia y a motivar las iniciales investigaciones de Masters (con la imprescindible incorporación posterior de Johnson), cuya privilegiada mente científica gozaba de gran reconocimiento en la época. De hecho, en la primera página de su libro, ambos autores, tras reconocer la "monumental" (así la califican) aportación de Kinsey, señalan que la respuesta fisiológica y sicológica de la estimulación sexual seguía sin interpretación, proponiéndose avanzar en ello.
Considero importante señalar tales precisiones ante algunas afirmaciones gratuitas vertidas respecto a las pretensiones de la serie, con un tufillo que parece rememorar los prejuicios subyacentes que debieron encontrar estas dos grandes figuras científicas al presentar sus investigaciones. Serie por otra parte magnífica, que aceptando las licencias de novelización que contiene, nos aproxima al lado amargo que toda aportación científica innovadora parece inevitablemente comportar a sus autores. Serie, por tanto, que encuentro muy recomendable para quienes no quieran limitarse a un bello relato y a la oferta de consabido espectáculo que nos inunda, conteniendo además notables valores artísticos, como tan acertadamente ya han comentado otros opinantes.