Bueno, la verdad me quedé con ganas de escribir un poco más sobre la película, ya que tiene un par de temitas para armar debate, pero sólo leanlo después de verla. Como dije antes, Kaufman juega mucho con lo real, lo ficticio y la fina linea que los diferencia, ya sea por el hecho de que todos los personajes que aparecen son reales (con excepción de Donald) o porque realmente lo contrataron para adaptar un libro que nunca adaptó. Pero, ¿Dónde esta la ficción ?... por supuesto, en el final. Desde que Charlie le pide ayuda a Donald la película hace un giro de 180°, y como es lógico, parece más una película escrita por Donald que por Charlie. Drogas, armas, sexo, persecuciones de auto, lecciones de vida, ese final no les hace acordar a otra parte de la película? Cito: (se encuentra Charlie por primera vez con la productora, Tilda Swinton, que quiere adaptar el libro) "I just don't want to ruin it by making a hollywood film (...) I don't want to cram in sex, or guns, or car chases, or characters learning profound leassons in life, overcoming obstacls, or SUCCEEDING in the end (...)". El palo y la burla a las películas hollywoodenses es evidente. Charlie Kaufman, para poder terminar su guión, se tiene que ADAPTAR y pedirle ayuda a Donald, quién escribe un final digno de Hollywood.

También se podría decir que en el final se utiliza un DEUS EX MACHINA, es una frase en latín con un origen interesante origen, pero se puede traducir como un elemento inesperado, artificial o improbable que termina resolviendo una trama, los tres adjetivos describen a la perfección el final de esta película. Y esto les tendría que estar sonando de alguna otra parte, y exactamente es Robert McKee (Brian Cox), el gurú que da el seminario de escritura, el que le dice "(...) and don't you dare use a Deus ex machina (...)".
Por otro lado, pienso que el título de la película esta perfectamente elegido (es una lástima la traducción al castellano), ADAPTATION no sólo es la adaptación del libro al cine, sino la adaptación en el sentido evolutivo de la palabra, la adaptación de Charlie y Susan, dos personajes que se sienten constantemente excluidos, al mundo en que viven. "John: You know why I like plants? Because they're so mutable. Adaptation is a profound process. Means you figure out how to thrive in the world. Susan: Yeah but it's easier for plants. I mean they have no memory. They just move on to whatever's next. With a person though, adapting almost shameful. It's like running away."

En conclusión, por todo su humor negro y sus "profundas lecciones de vida", ADAPTATION es fundamentalmente una obra oscura, como el mismo Charlie dice del libro, "It's a story about disappointment". Kaufman se fija un objetivo, hacer una película fiel al libro, que luego se da cuenta que no puede cumplir, está condenado a las convenciones de Hollywood. Es un intento fallido, un fracaso tremendamente disfrutable.

http://www.thescreeners.com.ar/2008/09/el-ladrn-de-orqudeas-2002.html