Media votos
5,6
Votos
5.758
Críticas
367
Listas
72
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Bloomsday:
6
2010
7,6
19.372
Documental
Documental sobre las causas y responsables de la crisis económica mundial de 2008, que significó la ruina de millones de personas que perdieron sus hogares y empleos, y que, además, puso en peligro la estabilidad económica de multitud de países. "Inside Job" muestra la escandalosa historia de un “gobierno de Wall Street” y explica cómo la reciente crisis financiera ha sido efectivamente un “inside job” o delito interno colectivo ... [+]
30 de marzo de 2011
79 de 99 usuarios han encontrado esta crítica útil
$ Capitalism
La defensa tradicional del capitalismo ha sido argüir el progreso técnico y la calidad de vida. El debate radicaba en el coste, claro, de desigualdades y deterioro de las condiciones de producción (medioambiente, etc). Ese debate, de momento, no sirve. Apremian otras cuestiones. Este neoliberalismo especulativo no produce. Por cada movimiento de economía “física” –Paquito vende peras– aparecen tropecientas abstracciones numéricas en forma de fondos, bonos, warrants, seguros y reaseguros que revierten en el bolsillo del especulador de turno. No hay “progreso”, ni por ahí se salvan.
$$ Casino de Torrelodones
Siendo inevitable que la economía derive hacia la casa de apuestas, deberíamos regular y ser capaces de sostener los desequilibrios que se generen. Que su repercusión en nuestra economía “doméstica” esté sujeta a cierta racionalidad legislada. Tanto en el reparto como en la asunción de riesgos y responsabilidades.
$$$ Reaganomics
Y el problema radica ahí. No en la moralidad y credibilidad difusa de hedge funds, agencias de rating, movimientos a corto al descubierto o altos ejecutivos. Sino en la servidumbre de los gobiernos para con esa merienda de negros. Regular, por dios. Que ya aprendimos la lección en el ´29. Desde Reagan, la Thatcher y los Chicago Boys la “mano invisible” ha pasado a ser mano “camuflada” especulativa.
$$$$ Globalización
Inside job no ataca al FMI y su predilección por aligerar “pasos” para que países tercermundistas liberalicen mercados y reciban así limosnas estructurales (lean para ello, por ejemplo, 'El malestar en la globalización' de Stiglitz). Tampoco rechista a George Soros, que da lecciones de ética sin mencionar cómo “zarandeó” la libra esterlina en los '90. El documental da una visión muy localista del problema. Se centra en Wall Street sin tocar China o América Latina. Abarca poco. Su perspectiva resulta escasa puesto que en un mundo globalizado las repercusiones afectan a cómo se juega con las monedas, las hambrunas generadas en los mercados de commoditties, el despotismo energético, etc.
$$$$$ Soberanía popular
El problema fundamental radica en el entrampamiento de unos Gobiernos “soberanos” sometidos al flujo y reflujo de su deuda para asumir pagos, a los financiamientos de campañas electorales, promesas de sinecuras para cuando expiren las legislaturas o vaya usted a saber qué. Piensen mal siempre. Y el mercado hace y deshace sin oposición. ¿Solución? La Tasa Tobin no, desde luego.
...
La defensa tradicional del capitalismo ha sido argüir el progreso técnico y la calidad de vida. El debate radicaba en el coste, claro, de desigualdades y deterioro de las condiciones de producción (medioambiente, etc). Ese debate, de momento, no sirve. Apremian otras cuestiones. Este neoliberalismo especulativo no produce. Por cada movimiento de economía “física” –Paquito vende peras– aparecen tropecientas abstracciones numéricas en forma de fondos, bonos, warrants, seguros y reaseguros que revierten en el bolsillo del especulador de turno. No hay “progreso”, ni por ahí se salvan.
$$ Casino de Torrelodones
Siendo inevitable que la economía derive hacia la casa de apuestas, deberíamos regular y ser capaces de sostener los desequilibrios que se generen. Que su repercusión en nuestra economía “doméstica” esté sujeta a cierta racionalidad legislada. Tanto en el reparto como en la asunción de riesgos y responsabilidades.
$$$ Reaganomics
Y el problema radica ahí. No en la moralidad y credibilidad difusa de hedge funds, agencias de rating, movimientos a corto al descubierto o altos ejecutivos. Sino en la servidumbre de los gobiernos para con esa merienda de negros. Regular, por dios. Que ya aprendimos la lección en el ´29. Desde Reagan, la Thatcher y los Chicago Boys la “mano invisible” ha pasado a ser mano “camuflada” especulativa.
$$$$ Globalización
Inside job no ataca al FMI y su predilección por aligerar “pasos” para que países tercermundistas liberalicen mercados y reciban así limosnas estructurales (lean para ello, por ejemplo, 'El malestar en la globalización' de Stiglitz). Tampoco rechista a George Soros, que da lecciones de ética sin mencionar cómo “zarandeó” la libra esterlina en los '90. El documental da una visión muy localista del problema. Se centra en Wall Street sin tocar China o América Latina. Abarca poco. Su perspectiva resulta escasa puesto que en un mundo globalizado las repercusiones afectan a cómo se juega con las monedas, las hambrunas generadas en los mercados de commoditties, el despotismo energético, etc.
$$$$$ Soberanía popular
El problema fundamental radica en el entrampamiento de unos Gobiernos “soberanos” sometidos al flujo y reflujo de su deuda para asumir pagos, a los financiamientos de campañas electorales, promesas de sinecuras para cuando expiren las legislaturas o vaya usted a saber qué. Piensen mal siempre. Y el mercado hace y deshace sin oposición. ¿Solución? La Tasa Tobin no, desde luego.
...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
...
$$$$$$ UE
En Europa la infección (hipotecas Ninja y derivados expandiéndose) no es el mayor problema. Lo peor es que el “remedio” es la misma receta que la enfermedad. Bien es cierto que nuestras economías son menos “financieras” que las anglosajones, por ahí podemos esperar algún movimiento. Pero es desalentador ver a Alemania implementando medidas económicas milagreras a diestro y siniestro repartiendo clones por Europa. Lo importante es que el € aguante el tirón sacando cash de donde más fácil resulte. Invitan, claro, los dineros públicos. Los europeos “semos” dependientes de una economía fuertemente bancarizada y crediticia, y hay que salvar el “sistema” cueste lo que cueste. Y va a costar mucho: gasto público y prestación social.
$$$$$$$ Las cajas españolas
Un ejemplo lo tenemos en España y las cajas. La función de las cajas para la economía regional de Pymes y su labor social no cuenta. Hay que enmadrar el desmadre. Cajas “rescatadas” para el mejor postor previa “limpia” con fondos públicos (en una falta de previsión de este Gobierno, que no quería nacionalizar). El Estado se va quedar con la mayor parte de la titularidad de algunas (nacionalización sui generis para “capitalizarlas” y sacarlas al escaparate). Quisiera saber si estas privatizaciones –ahora o diferidas– son para el bolsillo público AAA o AA+.
$$$$$$$$ La “crisi”
Como bien apunta 'Inside Job', el problema anda lejos de solucionarse. Pero es fundamental darnos cuenta del panorama globalizado en que vivimos, la pérdida de decisión del ciudadano medio en los sistemas democráticos y cómo el poder ha basculado hacia oscuros rincones a los que no tenemos acceso. Es fundamental observar los movimientos de países como China o Brasil (los BRICS en general), su búsqueda de alternativas e intercambios comerciales “tradicionales” (aranceles, intervencionismo estatal…) que les permitan algo de control soberano sobre sus finanzas. Esta crisis no es coyuntural o cíclica. No hay una guerra o cuestiones de producción que la justifiquen. Es el 2º round del neoliberalismo. Un simple reajuste.
$$$$$$ UE
En Europa la infección (hipotecas Ninja y derivados expandiéndose) no es el mayor problema. Lo peor es que el “remedio” es la misma receta que la enfermedad. Bien es cierto que nuestras economías son menos “financieras” que las anglosajones, por ahí podemos esperar algún movimiento. Pero es desalentador ver a Alemania implementando medidas económicas milagreras a diestro y siniestro repartiendo clones por Europa. Lo importante es que el € aguante el tirón sacando cash de donde más fácil resulte. Invitan, claro, los dineros públicos. Los europeos “semos” dependientes de una economía fuertemente bancarizada y crediticia, y hay que salvar el “sistema” cueste lo que cueste. Y va a costar mucho: gasto público y prestación social.
$$$$$$$ Las cajas españolas
Un ejemplo lo tenemos en España y las cajas. La función de las cajas para la economía regional de Pymes y su labor social no cuenta. Hay que enmadrar el desmadre. Cajas “rescatadas” para el mejor postor previa “limpia” con fondos públicos (en una falta de previsión de este Gobierno, que no quería nacionalizar). El Estado se va quedar con la mayor parte de la titularidad de algunas (nacionalización sui generis para “capitalizarlas” y sacarlas al escaparate). Quisiera saber si estas privatizaciones –ahora o diferidas– son para el bolsillo público AAA o AA+.
$$$$$$$$ La “crisi”
Como bien apunta 'Inside Job', el problema anda lejos de solucionarse. Pero es fundamental darnos cuenta del panorama globalizado en que vivimos, la pérdida de decisión del ciudadano medio en los sistemas democráticos y cómo el poder ha basculado hacia oscuros rincones a los que no tenemos acceso. Es fundamental observar los movimientos de países como China o Brasil (los BRICS en general), su búsqueda de alternativas e intercambios comerciales “tradicionales” (aranceles, intervencionismo estatal…) que les permitan algo de control soberano sobre sus finanzas. Esta crisis no es coyuntural o cíclica. No hay una guerra o cuestiones de producción que la justifiquen. Es el 2º round del neoliberalismo. Un simple reajuste.