Media votos
6,5
Votos
516
Críticas
516
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de kileskus:
4
3,8
1.389
Ciencia ficción. Aventuras
En 2011, la Sociedad Criptológica de Inglaterra envió una expedición al Congo en busca del Mokèle-mbèmbé (el equivalente africano al monstruo del Lago Ness). Nunca más se supo de los investigadores, aunque sí se hallaron las cintas de vídeo que dejaron grabadas. Se trata de un material de incalculable valor; la prueba definitiva de la existencia de especies que hacia 65 millones de años que se creían extinguidas. (FILMAFFINITY)
18 de febrero de 2014
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Evidentemente el título de la crítica es ironía, la excelencia esta película ni la huele.
Primeramente decir que es flipante ver el bombo con el que despide a la expedición, muchos de los científicos de hoy en día ya quisieran levantar tanta expectación. De agradecer la inclusión de una jamona para alegrarnos la vista (poco rato por desgracia...).
Y ahora desde el minuto 15 más o menos ya comienzan las idas de olla y la falta de sentido común de los personajes.
Después del accidente va el líder de la expedición y le suelta a la guía de turno que por dónde siguen, como si acabaran de tomar tierra alegremente y la fulana fuera una rastreadora nativa que conoce la selva como la palma de su mano. La respuesta lógica de ella debería haber sido "No tengo ni puñetera idea, acabo de estrellarme con vosotros y no he estado aquí en mi vida".
Si hay algo que no soporto de los falsos documentales cámara en mano de este estilo es la falta absoluta de realismo, es decir, los personajes se preocupan de enfocar bien la imagen cuando lo último en lo que nadie piensa es en eso en una situación semejante. Si aún fuera un cámara profesional en un reportaje (Como "Rec") pues aún tendría un pase... pero un chaval friki como ese tenga y coloque bien todas esas Go Pro (¿Por cierto? ¿Cuantas eran, 5 o así?) pues como que no cuela... Y luego los siempre oportunos cortes de la señal.
Y volvemos con la falta de sensatez, "¡Unos rápidos!...Vamos a atravesarlos con nuestra canoa de mierda". Sin comentarios. Si queréis ver más ausencia de sentido común mirad el spoiler.
En conclusión, la película es regular, regular... salvables un par de detalles que pretenden dar realismo (el río Congo si que es el más profundo del mundo), las imágenes HD y los sufridos efectos visuales. En definitiva la ponen un escalón por encima de "Piraña 3D" o "Anaconda" pero tampoco mucho más.
Primeramente decir que es flipante ver el bombo con el que despide a la expedición, muchos de los científicos de hoy en día ya quisieran levantar tanta expectación. De agradecer la inclusión de una jamona para alegrarnos la vista (poco rato por desgracia...).
Y ahora desde el minuto 15 más o menos ya comienzan las idas de olla y la falta de sentido común de los personajes.
Después del accidente va el líder de la expedición y le suelta a la guía de turno que por dónde siguen, como si acabaran de tomar tierra alegremente y la fulana fuera una rastreadora nativa que conoce la selva como la palma de su mano. La respuesta lógica de ella debería haber sido "No tengo ni puñetera idea, acabo de estrellarme con vosotros y no he estado aquí en mi vida".
Si hay algo que no soporto de los falsos documentales cámara en mano de este estilo es la falta absoluta de realismo, es decir, los personajes se preocupan de enfocar bien la imagen cuando lo último en lo que nadie piensa es en eso en una situación semejante. Si aún fuera un cámara profesional en un reportaje (Como "Rec") pues aún tendría un pase... pero un chaval friki como ese tenga y coloque bien todas esas Go Pro (¿Por cierto? ¿Cuantas eran, 5 o así?) pues como que no cuela... Y luego los siempre oportunos cortes de la señal.
Y volvemos con la falta de sensatez, "¡Unos rápidos!...Vamos a atravesarlos con nuestra canoa de mierda". Sin comentarios. Si queréis ver más ausencia de sentido común mirad el spoiler.
En conclusión, la película es regular, regular... salvables un par de detalles que pretenden dar realismo (el río Congo si que es el más profundo del mundo), las imágenes HD y los sufridos efectos visuales. En definitiva la ponen un escalón por encima de "Piraña 3D" o "Anaconda" pero tampoco mucho más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- El amigo al que se le va la cabeza en pos "de la gloria"... ¿Pero se supone que ese tío es un científico? ¿Pretende estudiar el solo ese mundo que han encontrado?.
- Al hilo de lo anterior ... ¿Que pretende para matar al chico?
- ¿Alguien sabe que fue de la guía?
- El de sonido, mucha homosexualidad latente para reaccionar de manera tan idiota a la muerte del cámara, corriendo como un imbécil por la selva cargándose bichos que no tienen NADA que ver con la muerte de su enamorado.
- ¿Ese final pretende decir que el padre sobrevivió a la "muerte de Mufasa" y el chaval ha arreglado el móvil después de que pasara por el tracto digestivo del dinosaurio que se comió al competidor loco de su padre?
- Al hilo de lo anterior ... ¿Que pretende para matar al chico?
- ¿Alguien sabe que fue de la guía?
- El de sonido, mucha homosexualidad latente para reaccionar de manera tan idiota a la muerte del cámara, corriendo como un imbécil por la selva cargándose bichos que no tienen NADA que ver con la muerte de su enamorado.
- ¿Ese final pretende decir que el padre sobrevivió a la "muerte de Mufasa" y el chaval ha arreglado el móvil después de que pasara por el tracto digestivo del dinosaurio que se comió al competidor loco de su padre?