Media votos
5,9
Votos
1.991
Críticas
151
Listas
15
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Massachusetts_Te_Seduce:
5
4,5
5.149
Terror. Thriller
Reinicio de la saga 'Saw'.Trabajando a la sombra de un policía veterano (Samuel L. Jackson), el intrépido detective Ezekiel “Zeke” Banks (Chris Rock) y su compañero novato (Max Minghella) toman las riendas de una investigación relacionada con una serie de asesinatos que albergan ciertos paralelismos con el sangriento pasado de la ciudad. A medida que profundiza en el misterio, Zeke descubre que él mismo se ha convertido en el epicentro ... [+]
26 de mayo de 2021
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vengo recién salido del cine, así que todavía tengo frescas las ideas y me cuesta arrancar. Pero si eres fan como yo de la saga y tu expectativa mínima era que fuera mejor que 'Jigsaw'...Enhorabuena, puedes ir tranquilo.
Seamos coherentes. Esta saga NUNCA fue bien valorada por la crítica. No lograban entender que parte de la magia residía precisamente en las supuestas carencias (montaje adrenalínico, estética videoclipera...) La saga por suerte y por desgracia, siempre ha jugado a recrear la primera película, siendo una espiral de imitaciones de aquella, pero con variantes (en la segunda te meto más víctimas, en la sexta te te doy dos giros finales...) La cosa, es que SIEMPRE se había sido religiosamente respetuoso con esta tradición continuista.
Llegó 'Jigsaw' y se perdió el montaje, la estética cruda...Sumado a un final que era una copia de otras de la saga. Lo demás, mucho litros de sangre (gore) pero sin capacidad alguna de jugar con tu sensibilidad. Es aquí donde llega Darren Lynn Bousman y nos demuestra que la censura le da igual (en sus propias palabras, es la 'Saw' menos gore, pero ya viene con la tijeretaza de la censura). Quitando eso, he de decir que Darren ha madurado, pero sigo sin verle futuro en el cine (comentario cruel que era necesario resaltar).
Antes de entrar en lo bueno, paso a lo malo. En el plano actoral, es interesante la implicación de Rock con su personaje, pero más interesante es verlo correr al trote cochinero dando saltitos hacia la comisaria para salvar a X personaje. No, no es un actor mediocre. Es malísimo. Y unido a lo anterior, los flashbacks de Samuel L. Jackson con el bigotillo pegado con saliva y la gorra del revés de Chris (¿posible referencia al flashback de John Kramer en 'Saw 3D'?) son impagables. El resto del reparto cumple, con un Max Minguella y Marisol Nichols solventes. Samuel L. Jackson no hay nada que decir porque el hombre no tiene nada que demostrar. Lo podrías poner a grabar en piloto automático con una cámara fija y fijo que se la come sin esfuerzo.
Por otro lado, no me ha gustado NADA sustituir la música metalera por el rollo 'nigger' del trap y rap (ojo, en las canciones usan la palabra). Se nota que Chris Rock ha metido la mano más de lo que debía.
Ahora vamos a lo positivo. El nuevo enfoque de la historia es fresco, y abre nuevas posibilidades a la saga. Tropieza un poco, pues le falta limar asperezas, pero podría haber cosas buenas para el futuro si se hacen las cosas bien. Los chascarrillos de Rock es lo único que funciona de su interpretación y suelta algunas perlas políticamente incorrectas que hacen que quienes necesitamos más aire "fresco" de tanta corrección no riamos (¿chistes en 'Saw'?, es posible). Volviendo al guion, no es malo, aunque a lo mejor pudieron pulirlo más. Como ya he dicho, hay un giro obvio pero está mejor llevado que en la anterior entrega. Además, el tema subyacente de la corrupción policial podría dar mucho juego de cara a continuaciones.
En resumen, esta nueva entrega abre ventanas donde 'Jigsaw' las cerraba a cal y canto, limitando más el concepto a "grupo random de pavos que deben seguir las instrucciones grabadas del difunto Jigsaw" y blinda nuevas oportunidades. Los más puristas echarán en falta John Kramer, pero no podrán decir que no están advertidos de su no aparición.
5,5/10
Seamos coherentes. Esta saga NUNCA fue bien valorada por la crítica. No lograban entender que parte de la magia residía precisamente en las supuestas carencias (montaje adrenalínico, estética videoclipera...) La saga por suerte y por desgracia, siempre ha jugado a recrear la primera película, siendo una espiral de imitaciones de aquella, pero con variantes (en la segunda te meto más víctimas, en la sexta te te doy dos giros finales...) La cosa, es que SIEMPRE se había sido religiosamente respetuoso con esta tradición continuista.
Llegó 'Jigsaw' y se perdió el montaje, la estética cruda...Sumado a un final que era una copia de otras de la saga. Lo demás, mucho litros de sangre (gore) pero sin capacidad alguna de jugar con tu sensibilidad. Es aquí donde llega Darren Lynn Bousman y nos demuestra que la censura le da igual (en sus propias palabras, es la 'Saw' menos gore, pero ya viene con la tijeretaza de la censura). Quitando eso, he de decir que Darren ha madurado, pero sigo sin verle futuro en el cine (comentario cruel que era necesario resaltar).
Antes de entrar en lo bueno, paso a lo malo. En el plano actoral, es interesante la implicación de Rock con su personaje, pero más interesante es verlo correr al trote cochinero dando saltitos hacia la comisaria para salvar a X personaje. No, no es un actor mediocre. Es malísimo. Y unido a lo anterior, los flashbacks de Samuel L. Jackson con el bigotillo pegado con saliva y la gorra del revés de Chris (¿posible referencia al flashback de John Kramer en 'Saw 3D'?) son impagables. El resto del reparto cumple, con un Max Minguella y Marisol Nichols solventes. Samuel L. Jackson no hay nada que decir porque el hombre no tiene nada que demostrar. Lo podrías poner a grabar en piloto automático con una cámara fija y fijo que se la come sin esfuerzo.
Por otro lado, no me ha gustado NADA sustituir la música metalera por el rollo 'nigger' del trap y rap (ojo, en las canciones usan la palabra). Se nota que Chris Rock ha metido la mano más de lo que debía.
Ahora vamos a lo positivo. El nuevo enfoque de la historia es fresco, y abre nuevas posibilidades a la saga. Tropieza un poco, pues le falta limar asperezas, pero podría haber cosas buenas para el futuro si se hacen las cosas bien. Los chascarrillos de Rock es lo único que funciona de su interpretación y suelta algunas perlas políticamente incorrectas que hacen que quienes necesitamos más aire "fresco" de tanta corrección no riamos (¿chistes en 'Saw'?, es posible). Volviendo al guion, no es malo, aunque a lo mejor pudieron pulirlo más. Como ya he dicho, hay un giro obvio pero está mejor llevado que en la anterior entrega. Además, el tema subyacente de la corrupción policial podría dar mucho juego de cara a continuaciones.
En resumen, esta nueva entrega abre ventanas donde 'Jigsaw' las cerraba a cal y canto, limitando más el concepto a "grupo random de pavos que deben seguir las instrucciones grabadas del difunto Jigsaw" y blinda nuevas oportunidades. Los más puristas echarán en falta John Kramer, pero no podrán decir que no están advertidos de su no aparición.
5,5/10
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Bueno, los que la hayan visto, vamos a lo bueno:
-La revelación de Max Minghella como nuevo rostro de la saga (que no aprendiz-imitador) ha sido un acierto. A mi parecer, donde Logan fallaba al intentar ser otra sombra de puzzle, aquí vemos a un tipo que se inspira en su concepto para crear su propia forma de justicia, justicia para su padre asesinado por polis. Además, el cabrón no es mal actor, pero me ha sorprendido el potencial carisma que desprende, sintiéndose cómodo en su papel.
-En relación a lo anterior, aquí la película no concluye con una copia mala del final de la primera cambiando la frase. Al revelar al asesino, tenemos el segundo giro donde Rock es puesto a prueba para ver si es leal a su causa. Este falla la prueba al intentar atrapar al asesino y se produce un momento retórico molón donde el papel de "hijo pierde a padre" se revive, ahora con Rock perdiendo al suyo (magnífico el momento donde el brazo ejecutor del padre se coordina con el cerdo y este es fusilado por sus propios agentes, víctima de su propia brutalidad) y el asesino imitando su gesto 'shhh' como represalia. Un fin del juego silencioso.
-Chris Rock es mal actor. Verlo correr haciendo el ganso y frunciendo el ceño toda la película le quita toda la seriedad. Por suerte, si te acostumbras, no arruina la película.
BONUS CLASIFICACIÓN DE LA SAGA (opinión personal):
9. Jigsaw - 1 (mediocre, carente de interés y plana, parodia de la saga)
8. Saw 3D - 4 (descafeinada, cutre, risible, salvable por el final)
7 y 6. Spiral: Saw - 5,5 (interesante nuevo enfoque, repesca pero no lo suficiente); Saw V - 5,5 (continuista, desgastando la fórmula);
5. Saw IV - 5,6 (irregular entrega, con interés pero rozando la serie B de las que le precederán)
4. Saw III - 5,8 (ritmo irregular y mal equilibrio entre trama y gore, pero digno final a la trilogía)
3. Saw VI - 6 (remontanda de ritmo decreciente en la saga, tercer mejor plot twist)
2. Saw II - 6,5 (buena secuela, se pierde factor sorpresa pero se profundiza en el carismático villano, que destaca mejor que en ninguna otra secuela)
1. Saw - 7,5 (muy buen thriller, con uno de los mejores y más inteligentes finales de la historia)
-La revelación de Max Minghella como nuevo rostro de la saga (que no aprendiz-imitador) ha sido un acierto. A mi parecer, donde Logan fallaba al intentar ser otra sombra de puzzle, aquí vemos a un tipo que se inspira en su concepto para crear su propia forma de justicia, justicia para su padre asesinado por polis. Además, el cabrón no es mal actor, pero me ha sorprendido el potencial carisma que desprende, sintiéndose cómodo en su papel.
-En relación a lo anterior, aquí la película no concluye con una copia mala del final de la primera cambiando la frase. Al revelar al asesino, tenemos el segundo giro donde Rock es puesto a prueba para ver si es leal a su causa. Este falla la prueba al intentar atrapar al asesino y se produce un momento retórico molón donde el papel de "hijo pierde a padre" se revive, ahora con Rock perdiendo al suyo (magnífico el momento donde el brazo ejecutor del padre se coordina con el cerdo y este es fusilado por sus propios agentes, víctima de su propia brutalidad) y el asesino imitando su gesto 'shhh' como represalia. Un fin del juego silencioso.
-Chris Rock es mal actor. Verlo correr haciendo el ganso y frunciendo el ceño toda la película le quita toda la seriedad. Por suerte, si te acostumbras, no arruina la película.
BONUS CLASIFICACIÓN DE LA SAGA (opinión personal):
9. Jigsaw - 1 (mediocre, carente de interés y plana, parodia de la saga)
8. Saw 3D - 4 (descafeinada, cutre, risible, salvable por el final)
7 y 6. Spiral: Saw - 5,5 (interesante nuevo enfoque, repesca pero no lo suficiente); Saw V - 5,5 (continuista, desgastando la fórmula);
5. Saw IV - 5,6 (irregular entrega, con interés pero rozando la serie B de las que le precederán)
4. Saw III - 5,8 (ritmo irregular y mal equilibrio entre trama y gore, pero digno final a la trilogía)
3. Saw VI - 6 (remontanda de ritmo decreciente en la saga, tercer mejor plot twist)
2. Saw II - 6,5 (buena secuela, se pierde factor sorpresa pero se profundiza en el carismático villano, que destaca mejor que en ninguna otra secuela)
1. Saw - 7,5 (muy buen thriller, con uno de los mejores y más inteligentes finales de la historia)