Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Marc Fernández:
7
Drama Continuación de la historia de los Corleone por medio de dos historias paralelas: la elección de Michael como jefe de los negocios familiares y los orígenes del patriarca, Don Vito Corleone, primero en su Sicilia natal y posteriormente en Estados Unidos, donde, empezando desde abajo, llegó a ser un poderosísimo jefe de la mafia de Nueva York. (FILMAFFINITY)
13 de abril de 2019
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchas veces he oído (no en un contexto serio) que la mejor película de la historia es El Padrino, y la segunda mejor El Padrino Parte II. Y aunque esta segunda entrega es una película bastante sólida de por sí misma, lo cierto es que está lejos de conseguir la atmósfera de la primera.

Empezando por lo bueno, diré que me gusta el tratar de dividir la narrativa en dos: por un lado, tenemos a Robert de Niro haciendo de un joven Vito Corleone en su ascenso a la cima del crimen organizado de Nueva York y por otro lado continuamos la historia de Michael Corleone, ahora Don de la familia, que se ve envuelto en un intento de asesinato y tratará de tomarse la justicia por su mano. La película pierde a Marlon Brando y su Vito más mayor y maduro, pero gana a un Vito joven y con agallas interpretado también bien por Robert De Niro.

Además, la película se siente como una secuela auténtica, de ahí que sea más "Parte II" que "El Padrino II". Y es que con Michael seguimos evolucionando de la misma manera que ya vimos en la primera película. Michael pasó de ser alguien ajeno a la familia a convertirse en su líder, con una escena final en la que veíamos a un hombre transformado que no tenía que ver con el del inicio. Esta segunda parte retoma desde aquí y vemos a un Michael que sigue transformándose en una espiral destructiva.

Pero no todo es bueno. La primera diferencia que se nota es el tono. Esta segunda parte es una entrega más sosegada y que recurre bastante menos a la acción y se apoya más en las relaciones de los personajes, lo que hace que en ocasiones se ponga muy lenta. Aun así, tiene un par de momentos de acción bastante buenos. También se nota la falta de Sonny, el personaje de James Caan, que le daba un toque de locura a la película. Otra cosa que se nota es que se intenta repetir la estructura en ciertos momentos, pero no funcionan tan dinámicamente ni tienen tanto significado. Por último, aunque Lee Strasberg hace de un buen Hyman Roth, lo cierto es que se ausenta durante una buena parte de la película y hace que prácticamente te olvides de él.

La película en sí es buena. Cuando tienes que continuar a una de las mejores películas de la historia es muy difícil alcanzar el mismo nivel y, de hecho, podríamos hablar de que esta es una de las mejores secuelas del cine. Pero simplemente, no es la película original, aunque lo intente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Marc Fernández
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow