Media votos
6,1
Votos
150
Críticas
150
Listas
17
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de pintusian:
8
7,8
99.393
Intriga. Drama
Siglo XIV. Fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), monje franciscano y antiguo inquisidor, y su inseparable discípulo, el novicio Adso de Melk (Christian Slater), visitan una abadía benedictina, situada en el norte de Italia, para esclarecer la muerte del joven miniaturista Adelmo de Otranto. Durante su estancia, desaparecen misteriosamente otros monjes que después aparecen muertos. (FILMAFFINITY)
30 de junio de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sensacional adaptación de la novela de Umberto Eco ('Il nome della rosa'), a la que supera (bajo mi punto de vista) en ritmo y en interés. En el primer tercio del siglo XIV, una abadía benedictina ubicada en el norte de Italia esta sufriendo una serie de sucesos de difícil explicación que requieren la llegada de un monje franciscano, Guillermo de Baskerville, (interpretado por Sean Connery) y su discípulo, Adso de Melk (Christian Slater).
La llamada de auxilio a fray Guillermo está motivada tanto por su famosa sagacidad para resolver enrevesados enigmas como por su pasado inquisidor: muchos en la abadía opinan que es "el maligno" el responsable de las muertes que se producen antes y después de la llegada de fray Guillermo, aunque éste cada vez parece más convencido de que estos crimenes son cometidos por humanos que pretenden salvaguardar algún secreto escondido en la biblioteca que existe en la abadía...
La llamada de auxilio a fray Guillermo está motivada tanto por su famosa sagacidad para resolver enrevesados enigmas como por su pasado inquisidor: muchos en la abadía opinan que es "el maligno" el responsable de las muertes que se producen antes y después de la llegada de fray Guillermo, aunque éste cada vez parece más convencido de que estos crimenes son cometidos por humanos que pretenden salvaguardar algún secreto escondido en la biblioteca que existe en la abadía...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película es extraordinariamente entretenida, porque ha tomado los pasajes más interesantes de la novela, dejando en un segundo término los asuntos que abordaban las disputas teológicas de aquella época, en los que se discutía acaloradamente (por ejemplo) sobre si la iglesia debía (o no) conservar sus riquezas terrenales...
La actuación de Sean Connery, en este film, es extraordinaria: es imposible no admirarse de lo bien que interpreta a un personaje tan clarividente de su forma de pensar y actuar... pero, al mismo tiempo, tan lastrado por su pasado; todo ello parece obligarle a dejar un poco de lado su fe para aproximarse a la realidad a través de la razón.
También merece destacarse la aportación de los secundarios, especialmente la de un sensacional Ron Perlman, que da vida a un hereje jorobado (Salvatore), sin olvidar al terrible inquisidor Bernardo Gui (Frank Murray Abraham) y al fanático de la ortodoxia Jorge de Burgos (Feodor Chaliapin).
La actuación de Sean Connery, en este film, es extraordinaria: es imposible no admirarse de lo bien que interpreta a un personaje tan clarividente de su forma de pensar y actuar... pero, al mismo tiempo, tan lastrado por su pasado; todo ello parece obligarle a dejar un poco de lado su fe para aproximarse a la realidad a través de la razón.
También merece destacarse la aportación de los secundarios, especialmente la de un sensacional Ron Perlman, que da vida a un hereje jorobado (Salvatore), sin olvidar al terrible inquisidor Bernardo Gui (Frank Murray Abraham) y al fanático de la ortodoxia Jorge de Burgos (Feodor Chaliapin).