Media votos
6,9
Votos
231
Críticas
14
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Emilio:
8
5,6
6.766
Aventuras
A mediados del siglo XIV, Inglaterra se ve asolada por la terrible Peste Negra. En un mundo apocalíptico, dominado por las supersticiones, el joven monje Osmund recibe el encargo de conducir a Ulric, un temible caballero, y a su grupo de mercenarios a un pueblo próximo a un pantano, en el que, según los rumores, los muertos vuelven a la vida. (FILMAFFINITY)
10 de noviembre de 2011
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Digna de ver. Muy buena la fotografía y excelente la ambientación que denota la " obscuridad" con la que se desenvolvían las relaciones humanas en aquella época, mediatizadas por el entorno religioso.
Los actores están geniales en sus papeles, dándoles en cada momento el toque apropiado para hacerlos creíbles, poniendo siempre en la balanza sus creencias personales, no siempre tan firmes como al principio parecen ser.
Los actores están geniales en sus papeles, dándoles en cada momento el toque apropiado para hacerlos creíbles, poniendo siempre en la balanza sus creencias personales, no siempre tan firmes como al principio parecen ser.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me quedó un regusto amargo en la forma en que se resuelve el final.
No cuadra con lo que se expone la forma en que los habitantes de la aldea intentan resolver el problema que se les presenta, y evitar ser descubiertos.
No tiene mucho sentido el afán de pretender que los cristianos renuncien a su dios, eso no es propio de ateos, sino de gente religiosa que pretende substituir un dios por otro.
Tampoco me parece conforme a la lógica el método que usan para desembarazarse de los intrusos, no tiene ningún sentido torturarlos, o despedazarlos, bastaba simplemente con matarlos, para preservar su secreto.
¿Para que dejar colgados en el bosque los cadáveres de las patrullas anteriores?.
Ese es otro punto que no me cuadra, ya que la idea es no ser descubiertos, no tiene sentido airear dichos cadáveres dejándolos pudrirse a la intemperie.
Y lo mas absurdo es el tratamiento que se le da a la maquina que con tanto esfuerzo transportan.
¿Para que es necesaria tal maquina?
La dejan al otro lado del pantano, por la imposibilidad de transportarla a través de él, y sin embargo la maquina cruza el pantano, en las secuencias finales, ¡dos veces!, una la transportan los aldeanos y la siguiente, en el colmo de lo absurdo, el ultimo superviviente, con el monje enfermo, para mas inri.
En fin, salvo este poco trabajado final, y aun a pesar de el, les recomiendo que vean la película.
No cuadra con lo que se expone la forma en que los habitantes de la aldea intentan resolver el problema que se les presenta, y evitar ser descubiertos.
No tiene mucho sentido el afán de pretender que los cristianos renuncien a su dios, eso no es propio de ateos, sino de gente religiosa que pretende substituir un dios por otro.
Tampoco me parece conforme a la lógica el método que usan para desembarazarse de los intrusos, no tiene ningún sentido torturarlos, o despedazarlos, bastaba simplemente con matarlos, para preservar su secreto.
¿Para que dejar colgados en el bosque los cadáveres de las patrullas anteriores?.
Ese es otro punto que no me cuadra, ya que la idea es no ser descubiertos, no tiene sentido airear dichos cadáveres dejándolos pudrirse a la intemperie.
Y lo mas absurdo es el tratamiento que se le da a la maquina que con tanto esfuerzo transportan.
¿Para que es necesaria tal maquina?
La dejan al otro lado del pantano, por la imposibilidad de transportarla a través de él, y sin embargo la maquina cruza el pantano, en las secuencias finales, ¡dos veces!, una la transportan los aldeanos y la siguiente, en el colmo de lo absurdo, el ultimo superviviente, con el monje enfermo, para mas inri.
En fin, salvo este poco trabajado final, y aun a pesar de el, les recomiendo que vean la película.