Media votos
6,0
Votos
712
Críticas
708
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de elviajero:
5
2020
Peter Moffat (Creador), Edward Berger ...
6,8
3.079
Serie de TV. Intriga. Thriller
Serie de TV (2020-2023). 2 temporadas. 20 episodios. Cuando el hijo de un respetado juez (Bryan Cranston) de Nueva Orleans se ve involucrado en un atropello y fuga, el plan de su padre porque nadie se entere conducirá a un juego de alto riesgo lleno de mentiras, engaños y decisiones imposibles. Todo se complicará más cuando se descubre quién era la víctima y las consecuencias de su identidad. (FILMAFFINITY)
16 de octubre de 2021
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Your honor", título que por cierto se podría haber traducido muy fácilmente para su emisión en España por "Tu honor" y nos habría hecho más fácil sacar la serie de marras a relucir en conversaciones con parientes o amigos sin tener que repetir el título veinte veces o ensayar una vocalización estilo Van Gaal (sí, sí, ese, el que entrenó al Barça hace mil años), "Your honor", digo, la serie esta, empieza como un cañón.
El primer episodio es una obra maestra, con una dosificación impecable del suspense, con momentos de intensidad emocional que dejan a uno sin aliento, con una presentación de los personajes maravillosa, con un desarrollo lleno de detalles de calidad en todos los aspectos. Y con una interpretación excelente de Bryan Cranston en el papel del padre amantísimo y hombre recto que se ve obligado a dejar de lado sus principios por salvar a su hijo.
Las expectativas, lógicamente, son altas. El segundo episodio no es tan bueno como el primero, pero casi. El tercero es un poco menos bueno, pero mantiene un nivel muy alto. El cuarto...
Del cuarto episodio en adelante la serie empieza a desinflarse a marchas forzadas, y a partir del sexto entra en caída libre. La interpretación de Bryan Cranston, es verdad, sigue siendo magnífica, y a decir verdad todo el reparto hace un trabajo bastante bueno. Del apartado técnico no se puede decir nada malo. El problema es el guión.
Y el guión falla estrepitosamente porque:
a) Se acumula una serie de casualidades improbables tan descomunal que la trama pierde toda la credibilidad.
b) Se abren líneas argumentales muy interesantes que desaparecen sin dejar rastro a las primeras de cambio.
c) Se desaprovechan personajes que podrían haber dado muchísimo juego.
d) Se meten con calzador situaciones absurdas según convenga para que la historia avance como estaba previsto.
e) Hay personajes cuyas actuaciones son absurdas. No un poco absurdas, no. Tan absurdas como las de cualquier subproducto de peseta sobre adolescentes salidos perseguidos por un asesino enmascarado con traumas infantiles.
f) Y todo ello para desembocar en un desenlace que intenta ser sorprendente y que en mi modesta opinión es sencillamente ridículo.
En spoiler doy más detalles de todo esto, destripando la serie asgaya sin duelo ni pudor ninguno.
Pero en conjunto podemos decir que lo que podría haber sido una gran serie se queda en un producto para pasar el rato (y echar alguna cabezadina ocasional).
No sé cómo estará la versión original israelí, pero lo de esta es una lástima.
El primer episodio es una obra maestra, con una dosificación impecable del suspense, con momentos de intensidad emocional que dejan a uno sin aliento, con una presentación de los personajes maravillosa, con un desarrollo lleno de detalles de calidad en todos los aspectos. Y con una interpretación excelente de Bryan Cranston en el papel del padre amantísimo y hombre recto que se ve obligado a dejar de lado sus principios por salvar a su hijo.
Las expectativas, lógicamente, son altas. El segundo episodio no es tan bueno como el primero, pero casi. El tercero es un poco menos bueno, pero mantiene un nivel muy alto. El cuarto...
Del cuarto episodio en adelante la serie empieza a desinflarse a marchas forzadas, y a partir del sexto entra en caída libre. La interpretación de Bryan Cranston, es verdad, sigue siendo magnífica, y a decir verdad todo el reparto hace un trabajo bastante bueno. Del apartado técnico no se puede decir nada malo. El problema es el guión.
Y el guión falla estrepitosamente porque:
a) Se acumula una serie de casualidades improbables tan descomunal que la trama pierde toda la credibilidad.
b) Se abren líneas argumentales muy interesantes que desaparecen sin dejar rastro a las primeras de cambio.
c) Se desaprovechan personajes que podrían haber dado muchísimo juego.
d) Se meten con calzador situaciones absurdas según convenga para que la historia avance como estaba previsto.
e) Hay personajes cuyas actuaciones son absurdas. No un poco absurdas, no. Tan absurdas como las de cualquier subproducto de peseta sobre adolescentes salidos perseguidos por un asesino enmascarado con traumas infantiles.
f) Y todo ello para desembocar en un desenlace que intenta ser sorprendente y que en mi modesta opinión es sencillamente ridículo.
En spoiler doy más detalles de todo esto, destripando la serie asgaya sin duelo ni pudor ninguno.
Pero en conjunto podemos decir que lo que podría haber sido una gran serie se queda en un producto para pasar el rato (y echar alguna cabezadina ocasional).
No sé cómo estará la versión original israelí, pero lo de esta es una lástima.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
a) "Casualmente" el muerto es hijo de un mafioso y el que lo atropella el hijo de un juez. "Casualmente" el chaval al que le encargan que se deshaga del coche es de una banda enfrentada con la mafia del padre del muerto. "Casualmente" el otro hijo del mafioso ha matado antes a uno de esa banda. "Casualmente" el mendigo se acuerda del día que vio a no sé quién porque fue el día que sufrió una emboscada con su unidad en Vietnam. "Casualmente" le cae tal caso a la jefa del juez. "Casualmente" el mafioso ve el inhalador no sé dónde. "Casualmente" el mafioso se encuentra con la cara del juez en un periódico delante del gasolinero que le conoce. "Casualmente" un tipo grabó en el móvil al hijo del juez mientras echaba gasofa y "casualmente" se enteró de rebote de lo que había pasado y chantajea al juez, hasta que "casualmente" el mafioso se los encuentra y...(podría seguir así 6 ó 7 páginas).
b) El enfrentamiento de la banda con la mafia parece, parece...y luego nada. La relación tensa del juez y su suegra parece, parece...y desaparece. Las revelaciones de las fotos de la madre en su reportaje sobre las pandillas se quedan en un asunto de cuernos que también desaparece de la escena de pronto. Las apariciones del perro con trapos sanguinolentos en la boca o similares no causan ningún efecto en nadie. Y podría seguir...
c) La mujer del mafioso pasa de jefa despiadada en la sombra a jarrón chino a partir del cuarto capítulo. La jefa de la banda del ghetto estar, está, pero para hacer bulto. El político amigo del juez y su suegra son personajes muy interesantes...a los que apenas vemos. Los policías corruptos aparecen de forma casi testimonial. Por poner unos pocos ejemplos.
d) El perro se presenta en plena cena familiar llevando un trapo ensangrentado en la boca y nadie le da importancia. El perro vomita media sesera en otra cena familiar y a nadie le importa un pimiento. El hijo del juez y la hija del mafioso se enamoran "casualmente". Hacia el final de la serie, todos los personajes van sabiendo la verdad, pero por orden, y van yendo a pedirle cuentas al juez, también por orden, les falta la máquina de turnos de la pescadería. Cuando juzgan al otro hijo del mafioso por asesinato, el jurado le declara inocente después de ver vídeos y testimonios que demuestran su culpabilidad sin que se explique bien por qué...
e) El hijo del juez se lo cuenta todo a su profesora/amante, para luego dejarla por...la hija del muerto. Aparte de andar fisgando continuamente por el lugar de los hechos. Y de acudir alegremente a casa del mafioso a cuyo hijo mató. Total, qué puede fallar...
La madre del mafioso manda a su hijo matar en persona y a mano limpia al supuesto culpable de la muerte del otro hijo. En la cárcel. Tras un traslado irregular. Y con las cámaras encendidas. Cualquier banda de saltapraos de mi pueblo es más profesional.
El mafioso vuela por los aires a una familia entera por si uno de ellos tuvo algo que ver con la muerte de su hijo. Luego cree que fue el juez el culpable, pero no le mata, ni le secuestra al hijo, sino que se pone a hacer tratos con él. Luego se da cuenta de que el culpable fue el hijo del juez, pero en vez de matarle o torturarle o lo que sea se queda mirando cómo se enrolla con su hija en todo su careto mientras espera que llegue el padre "para que vea lo que le va a hacer a su hijo". De nuevo, conozco bandas de revientapuertas de tres al cuarto que le dan veinte vueltas a este "capo de la mafia".
f) Y al final el hermano del chico negro dispara al hijo mayor del mafioso, pero "casualmente" falla el tiro y la bala le pega "casualmente" al hijo del juez, que "casualmente" estaba allí porque el mafioso "casualmente" se había enterado de que...
Demasiada casualidad.
b) El enfrentamiento de la banda con la mafia parece, parece...y luego nada. La relación tensa del juez y su suegra parece, parece...y desaparece. Las revelaciones de las fotos de la madre en su reportaje sobre las pandillas se quedan en un asunto de cuernos que también desaparece de la escena de pronto. Las apariciones del perro con trapos sanguinolentos en la boca o similares no causan ningún efecto en nadie. Y podría seguir...
c) La mujer del mafioso pasa de jefa despiadada en la sombra a jarrón chino a partir del cuarto capítulo. La jefa de la banda del ghetto estar, está, pero para hacer bulto. El político amigo del juez y su suegra son personajes muy interesantes...a los que apenas vemos. Los policías corruptos aparecen de forma casi testimonial. Por poner unos pocos ejemplos.
d) El perro se presenta en plena cena familiar llevando un trapo ensangrentado en la boca y nadie le da importancia. El perro vomita media sesera en otra cena familiar y a nadie le importa un pimiento. El hijo del juez y la hija del mafioso se enamoran "casualmente". Hacia el final de la serie, todos los personajes van sabiendo la verdad, pero por orden, y van yendo a pedirle cuentas al juez, también por orden, les falta la máquina de turnos de la pescadería. Cuando juzgan al otro hijo del mafioso por asesinato, el jurado le declara inocente después de ver vídeos y testimonios que demuestran su culpabilidad sin que se explique bien por qué...
e) El hijo del juez se lo cuenta todo a su profesora/amante, para luego dejarla por...la hija del muerto. Aparte de andar fisgando continuamente por el lugar de los hechos. Y de acudir alegremente a casa del mafioso a cuyo hijo mató. Total, qué puede fallar...
La madre del mafioso manda a su hijo matar en persona y a mano limpia al supuesto culpable de la muerte del otro hijo. En la cárcel. Tras un traslado irregular. Y con las cámaras encendidas. Cualquier banda de saltapraos de mi pueblo es más profesional.
El mafioso vuela por los aires a una familia entera por si uno de ellos tuvo algo que ver con la muerte de su hijo. Luego cree que fue el juez el culpable, pero no le mata, ni le secuestra al hijo, sino que se pone a hacer tratos con él. Luego se da cuenta de que el culpable fue el hijo del juez, pero en vez de matarle o torturarle o lo que sea se queda mirando cómo se enrolla con su hija en todo su careto mientras espera que llegue el padre "para que vea lo que le va a hacer a su hijo". De nuevo, conozco bandas de revientapuertas de tres al cuarto que le dan veinte vueltas a este "capo de la mafia".
f) Y al final el hermano del chico negro dispara al hijo mayor del mafioso, pero "casualmente" falla el tiro y la bala le pega "casualmente" al hijo del juez, que "casualmente" estaba allí porque el mafioso "casualmente" se había enterado de que...
Demasiada casualidad.