Las películas de este señor tienen algo; ese algo que te atrapa desde el principio; este es un tipo que da preferencia a la forma sobre el fondo; un tipo que prefiere centrarse en los medios más que en el fin. En la mayoría de sus películas ( sobre todo tras ver su ópera prima ),el espectador espera ansioso un espectacular final, un último giro de guión que te deje pegado a la butaca. Sin embargo, esto no siempre es necesario; a diferencia de otros de sus films, en los que sí que ocurre esto ( "El sexto sentido " o " El protegido " ), en " El incidente " esa sorpresa final, no llega a aparecer . Pero,¿y lo que hemos disfrutado “ durante ” ? Es tan buena la sensación que se tiene durante el metraje, que personalmente no me preocupa demasiado el final. Cierto es que el guión carece de coherencia, que los diálogos no son precisamente muy logrados, que las interpretaciones son más bien flojas, pero...¿ qué más da ? Esa música que envuelve, esa cámara tan bien colocada en el sitio perfecto,esa forma de crear tensión de las situaciones mas inverosímiles ( ¡ un columpio, señores, un columpio ! ) ... Este hombre hace mantenerte “ en vilo ”, aún a sabiendas de que durante la escena de turno probablemente no ocurrirá nada que nos levante de la butaca de un susto. Me encanta su forma de dirigir; me parece un auténtico maestro; por poner alguna pega, muchas escenas son innecesariamente explícitas ( ¿ tal vez se explique porque quiera llegar a más público ? o
¿ tal vez porque haya querido responder a los que le acusen de precisamente todo lo contrario ? ) Sea cual sea la respuesta, cierto es que con esto el director se “ traiciona ” a si mismo, pero no menos cierto es que este hecho no debe ensombrecer la grandeza en aquellas escenas que no enseñan, sino que sugieren...