Para mi es un misterio como una película tan mala como esta y que además, parece ser, fue un fracaso en su época tiene una nota medía de notable. El que haya gente que la califique de excelente ya me rompe todos los esquemas, parece ser que todo vale dependiendo de como te llames.

En cambio me reconforta ver como la cuarta parte de las críticas la califican de regular (4) para abajo, bastantes de ellas como floja, mala o muy mala. De igual modo gente que la califica como buena (7) lo hace con reparos y algunos abiertamente la califican como interesante (6) pero la tachan de, sobrevalorada, aburrida, infantil, agotadora, pesada, decepcionante, caduca. Vamos, que se ve que por seguir la corriente la puntúan bien pero personalmente no les gustó.

Resulta que tenemos a una rica desequilibrada, caprichosa, lianta, manipuladora, cínica y mentirosa que maneja a un pelele a punto de casarse (con otra) a su antojo llegando a delinquir. Personalmente llegué a aborrecer el personaje de Susan (Katherine Hepburn) y David (Cary Grant) da más lastima que otra cosa, ¿como se puede tener tan poca personalidad?.

Para mi un guión muy poco creíble en una aventura absurda, agotadora e irritante. Por supuesto que no me reií ni una sola vez y sol al principio esbocé alguna leve sonrisa, de hecho pienso que hay que tener una mentalidad bastante infantil para que este engendro te haga reir. Prefiero la aventura final de "Los payasos de la tele" y el señor Chinarro que, aunque no me producen las carcajadas que me producían de niño, visionadas hoy día gracias a Youtube me resultan muchísimo más graciosas.y no me resultan agotadoras.

Vale que el cine y más una comedia debe permitirse ciertas licencias pero ...