FA
colaborador
Media votos
5,2
Votos
15.581
Críticas
1.688
Listas
125
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Caith_Sith:
4
6,7
301
Drama
Película homenaje a las víctimas de uno de los terremotos más trágicos de la historia, el acaecido en Tangshan, China, en 1976. En la devastación causada por el seísmo, la madre de dos mellizos tiene que tomar una dramática decisión que cambiará para siempre las vidas de los miembros de su familia. (FILMAFFINITY)
26 de diciembre de 2010
5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay varios tipos de directores que se identifican a la legua por los temas que deciden tratar. Xiaogang Feng es aquel que decide hacer las cosas a lo grande, refugiándose en textos de grandes autores (Shakespeare, en su "The Banquet") o en historias basadas en hechos reales que, en este caso, conmocionaron a su país. Lo hizo hace tres años en "Assembly" y ahora vuelve al tema con su "Aftershock", película que he de reconocer que esperaba con ganas tras disfrutar de su drama bélico de 2007, la citada "Assembly", en la que demostraba con creces el porqué de su título de "Spielberg chino".
Lamentablemente "Aftershock" no funciona. Usa como base una tragedia sucedida en el 1976, un terremoto que sacudió la ciudad de Tangshan, y a raíz de este hecho desarrolla la historia de una familia afectada por el seísmo: una mujer, sus hijos y un marido. La mitad del cuarteto falleció durante el desastre (no hay destripes, sucede en los primeros diez minutos, durante el prólogo), así que a posteriori se nos explica, durante dos larguísimas e innecesarias horas, cómo sobrevivieron los restantes. Hay que aplaudir a Xiaogang Feng por no convertir la película en un torrente de efectos especiales y protagonistas huecos, todo sea dicho. El problema es que prescinde de esta visión para intentar contar una historia intimista mostrando a personajes muy poco interesantes.
Pasado el prólogo, todo lo que vemos en pantalla es terriblemente frío. Aparecen personas en pantalla pero son más sombras, les falta una definición, hondura. Vemos cómo viven pero no se nos invita a que nos involucremos en su drama: simplemente se nos hace espectadores de un costumbrismo que no interesa. Y cuando llega su tramo final y parece que la cosa se va a arreglar, un par de giros argumentales* hacen que todo se hunda incluso más en el fango y termine con el final más ñoño y melodramático posible. "Aftershock" es una película que gira en torno a un terremoto que, al final, no sólo no hace temblar sino que es tan poco interesante que probablemente sería capaz de aburrir hasta a los escombros. La intención de Feng es loable: homenajear a sus víctimas. Quizá si fuese chino me emocionaría, pero como no lo soy, y a pesar de ser competente a nivel técnico no consigue interesarme, ni entiendo a sus protagonistas, sólo puedo ir directo al grano y decirlo: no funciona. Se ve que no todos los directores chinos pueden hacer una "City of Life and Death" (2009, Lu Chuan). Viendo trabajos frustrados como el presente es cuando se aprende a valorar la humildad de locuras como "2012" (Roland Emmerich, 2009).
*anotaciones en spoiler, con SPOILERS
Lamentablemente "Aftershock" no funciona. Usa como base una tragedia sucedida en el 1976, un terremoto que sacudió la ciudad de Tangshan, y a raíz de este hecho desarrolla la historia de una familia afectada por el seísmo: una mujer, sus hijos y un marido. La mitad del cuarteto falleció durante el desastre (no hay destripes, sucede en los primeros diez minutos, durante el prólogo), así que a posteriori se nos explica, durante dos larguísimas e innecesarias horas, cómo sobrevivieron los restantes. Hay que aplaudir a Xiaogang Feng por no convertir la película en un torrente de efectos especiales y protagonistas huecos, todo sea dicho. El problema es que prescinde de esta visión para intentar contar una historia intimista mostrando a personajes muy poco interesantes.
Pasado el prólogo, todo lo que vemos en pantalla es terriblemente frío. Aparecen personas en pantalla pero son más sombras, les falta una definición, hondura. Vemos cómo viven pero no se nos invita a que nos involucremos en su drama: simplemente se nos hace espectadores de un costumbrismo que no interesa. Y cuando llega su tramo final y parece que la cosa se va a arreglar, un par de giros argumentales* hacen que todo se hunda incluso más en el fango y termine con el final más ñoño y melodramático posible. "Aftershock" es una película que gira en torno a un terremoto que, al final, no sólo no hace temblar sino que es tan poco interesante que probablemente sería capaz de aburrir hasta a los escombros. La intención de Feng es loable: homenajear a sus víctimas. Quizá si fuese chino me emocionaría, pero como no lo soy, y a pesar de ser competente a nivel técnico no consigue interesarme, ni entiendo a sus protagonistas, sólo puedo ir directo al grano y decirlo: no funciona. Se ve que no todos los directores chinos pueden hacer una "City of Life and Death" (2009, Lu Chuan). Viendo trabajos frustrados como el presente es cuando se aprende a valorar la humildad de locuras como "2012" (Roland Emmerich, 2009).
*anotaciones en spoiler, con SPOILERS
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
*En su última media hora la película se tuerce incluso más, con la aparición en pantalla del terremoto de 2008. No sólo los dos hermanos se van a ayudar, uno de ellos sin brazo (tela), sino que casualmente se encuentran en el mismo sitio cuando él decide contarle a un tío que no conoce de nada la historia de su pasado. Vamos, lo del prólogo. Su hermana, que estaba justamente ahí sentada, no reacciona de ninguna forma. La siguiente escena es ella bajando de un autobús con su hermano. Es evidente que ha habido una elipsis, pero el salto es tan brusco que la posibilidad de crear algún sentimiento desaparece: es un corte de rollo.
La cosa sigue cuando la hija llega a su casa, y su madre (que recordemos, había decidido "matarla" para salvar al niño) reacciona igual que si estuviese viendo a la panadera. Falta hondura, falta crear emoción. El tramo final es demasiado corto, hay saltos inconexos que sólo crean una ruptura con la (buscada) sensación de realismo. El final queda un juguete caro bien realizado pero nulo en su sentido e intención primaria: conmover.
La cosa sigue cuando la hija llega a su casa, y su madre (que recordemos, había decidido "matarla" para salvar al niño) reacciona igual que si estuviese viendo a la panadera. Falta hondura, falta crear emoción. El tramo final es demasiado corto, hay saltos inconexos que sólo crean una ruptura con la (buscada) sensación de realismo. El final queda un juguete caro bien realizado pero nulo en su sentido e intención primaria: conmover.