En “Nonfilm” Quentin Dupieux nos contaba la historia de un hombre que se despertaba en un coche y se veía atrapado dentro de una película en pleno rodaje. Intentaba huir pero no podía, era un personaje en una historia que se construia mediante los retazos de lo que capturaba esa cámara improvisada, hasta quedar finalmente desprovista de cualquier elemento tradicional en pos del caos absoluto. En “Steak”, una ingeniosa parodia del cine de universitarios, el realizador forzaba la comedia a través de la repetición de unos esquemas manidos desde un punto de vista satírico, ubicando la narración en una suerte de futuro en el que las operaciones genéticas se convierten en un modelo casi social. En “Rubber” el director usaba un pretexto estúpido (un neumático asesino) para reflexionar sobre los límites de la ficción y la realidad, y la importancia del cine como vía de escape. “Wrong” es más modesta: sólo es la historia de un hombre común, víctima del secuestro de su perro.

Esto es lo que subyace, la idea básica de “Wrong”, una película en la que efectivamente todo es “erróneo”, lo contrario a lo que debería ser: los efectos de sonido se usan reiteradamente para crear -o simular- una intriga, el protagonista es inocente hasta límites casi obsesivos, habiendo sido apartado de su trabajo, lo que no le impide ir diariamente a la oficina en horarios flexibles pese a haber sido despedido semanas atrás. Dentro del recinto, por cierto, llueve. No así en el exterior. También tenemos a su jardinero, testigo de cómo la palmera del protagonista se convierte en un pino. Y a una recepcionista solitaria y cachonda perdida. Efectivamente la comedia es una farsa para hablar de personajes que están mal de la cabeza, pero de forma inocente, como si se vieran superados por su propio mundo y buscasen formar parte de una realidad más amable, naif, adaptada a sus necesidades.

Al final en “Wrong” hay muchas cosas erróneas pero están buscadas y forzadas así, una especie de relato kafkiano que no deja poso pero que mientras se ve resulta simpático, divertido y estimulante. Siendo el peor de los tres largometrajes de Dupieux es imposible dejar de recomendarlo en un momento en el que la comedia necesita seriamente de renovadores a nivel formal y rítmico para hacer avanzar al medio. Eso sí: no es para todos. Requiere aceptar la comedia absurda con los brazos abiertos, es imposible sacarle provecho de otra forma.