La verdad es que alquilé "Señales" con una simple idea en la cabeza: Rendirme a la única película de Shyamalan que aún me quedaba por ver. Este director consigue lo que pocos hacen, y es capturar al espectador con una estética realmente conseguida, algo que había hecho con todas sus películas hasta la fecha. Señales también, claro. Desgraciadamente, pese al toque del famoso indio, la cinta está carente de la magia o frescura del resto de sus obras.

La fotografía está muy cuidada e incluso algunas actuaciones están bien. Por desgracia para mi, la mitad de la película la había visto ya en "Scary Movie 3". Esto ha restado dramatismo a multitud de escenas que mejor no mencionaré, y me ha dejado una sensación de "deja vu" abismal. Y es que si en SM parodian películas y son escenas calcadas a las de la cinta original... mal asunto.

Así es: Señales nunca llega a creerse. Es surrealista y está mal construida. Así, separando una buena estética y algunos momentos aceptables -en cuanto a interpretación-, el guión hace aguas por todos los lados especialmente en su tramo final, con la escena del bate de béisbol, que sobra completamente y hacen de una película "Interesante" algo poco más que regular, pasable siendo generosos.

Y es una lástima, por que el enfoque del argumento está llevado con destreza y se aleja de la típica obra plagada de efectos especiales y criaturas enormes de ojos saltones. Total, que no me ha decepcionado por que, por precedentes, críticas y recomendaciones, era terrible. No es tan mala, pero tampoco es buena. Y siendo de Shyamalan, tío que con "El Sexto Sentido" consiguió que a todo el mundo se le desencajase la mandívula con ese final, no es aceptable. Su película más floja junto con "Lady in Water", seguida de "El Protegido". Al menos "El Bosque" se salva, siendo "El Sexto Sentido" excepcional...