Media votos
7,3
Votos
91
Críticas
17
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Arbe:
6
7,0
40.299
Romance. Comedia. Fantástico
Tim Lake (Domhnall Gleeson) es un joven de 21 años que descubre que puede viajar en el tiempo. Su padre (Bill Nighy) le cuenta que todos los hombres de la familia han tenido desde siempre ese don, el de regresar en el tiempo a un momento determinado, una y otra vez, hasta conseguir hacer "lo correcto". Así pues, Tim decide volver al pasado para intentar conquistar a Mary (Rachel McAdams), la chica de sus sueños. (FILMAFFINITY)
27 de febrero de 2014
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Cuestión de tiempo" es una película buenrrollista y en eso radica lo mejor y lo peor de ella, me explico: en la misma definición de "buen rollo", tan moderna y poco concreta, se encuentra lo más honesto de la cinta, con un mensaje sencillo que nos alienta a disfrutar del día a día y a valorar la familia; pero también lo más hipócrita: todos los personajes son tan raros, pero tan encantadores, tan pícaros, pero tan poco ambiciosos, tan "indies", pero tan "cool", que nos huele todo un poco a colonia del Mercadona (pero la de Shakira y Bustamante no, claro).
Muchos tienen razón al decir que no se le puede pedir oscuridad y "desafío" a todas las historias. Esta ya tiene bastante con contarnos una sin villano o conflicto moral (que debería haberlo porque, la verdad, lo de viajar en el tiempo para arreglar cosas es lo que tiene). Aún así, se compaginan momentos tan buenos (la explicación del padre, la primera vez, la tentación del primer amor) con otros tan... digamos "forzados" (frasecitas para el recuerdo y algún puñetazo), que sentimos que, como en otras ocasiones, Richard Curtis nos está vendiendo un paquete muy bonito especialmente diseñado para enternecer. No pasa nada, porque él sólo quiere entretener y hacer algo "bonito", pero para que algo así pueda considerarse "de calidad" debe mostrar unos personajes más sólidos. Aquí entran y salen según se les necesita, y los que hay, salvo el padre y el hijo, no están bien definidos, cumplen una función descrita por el narrador en pocas palabras y se convierten en decorado. Un ejemplo de esto sería la chica. Aunque Rachel McAdams es encantadora, y es lo que se pretende, no tiene nada más. Es la novia/esposa perfecta, sólo sonríe y está ahí, le da la réplica al protagonista y punto. Personalmente, y a pesar de las buenas interpretaciones femeninas y su presencia en la película, creo que la historia de amor que se cuenta en la película es entre el padre y el hijo. Lo cual está bien, oye, y le da a la película un punto muy emotivo, pero en ningún momento vemos consecuencias realmente dramáticas o decisiones difíciles, y creo que toda historia de amor debe tener eso... bueno, en realidad, creo que cualquier historia debe tener un poco de eso. Hay quien dirá que sí que lo hay aquí, pero en "spoilers" me explico mejor.
En definitiva: una película que no es mala ni tampoco destacable. La primera mitad te prepara para un cortejo complicado, una búsqueda de la felicidad con los medios a tu alcance... no sé, una mezcla de comedia y drama que no está mal llevada. Sin embargo, a partir de la mitad no sólo empieza a saltarse sus propias normas para aligerar el tono... sino que lo aligera de tal modo que acabas con un subidón de azúcar muy peligroso para la salud. A mí, por lo menos, me empachó.
Muchos tienen razón al decir que no se le puede pedir oscuridad y "desafío" a todas las historias. Esta ya tiene bastante con contarnos una sin villano o conflicto moral (que debería haberlo porque, la verdad, lo de viajar en el tiempo para arreglar cosas es lo que tiene). Aún así, se compaginan momentos tan buenos (la explicación del padre, la primera vez, la tentación del primer amor) con otros tan... digamos "forzados" (frasecitas para el recuerdo y algún puñetazo), que sentimos que, como en otras ocasiones, Richard Curtis nos está vendiendo un paquete muy bonito especialmente diseñado para enternecer. No pasa nada, porque él sólo quiere entretener y hacer algo "bonito", pero para que algo así pueda considerarse "de calidad" debe mostrar unos personajes más sólidos. Aquí entran y salen según se les necesita, y los que hay, salvo el padre y el hijo, no están bien definidos, cumplen una función descrita por el narrador en pocas palabras y se convierten en decorado. Un ejemplo de esto sería la chica. Aunque Rachel McAdams es encantadora, y es lo que se pretende, no tiene nada más. Es la novia/esposa perfecta, sólo sonríe y está ahí, le da la réplica al protagonista y punto. Personalmente, y a pesar de las buenas interpretaciones femeninas y su presencia en la película, creo que la historia de amor que se cuenta en la película es entre el padre y el hijo. Lo cual está bien, oye, y le da a la película un punto muy emotivo, pero en ningún momento vemos consecuencias realmente dramáticas o decisiones difíciles, y creo que toda historia de amor debe tener eso... bueno, en realidad, creo que cualquier historia debe tener un poco de eso. Hay quien dirá que sí que lo hay aquí, pero en "spoilers" me explico mejor.
En definitiva: una película que no es mala ni tampoco destacable. La primera mitad te prepara para un cortejo complicado, una búsqueda de la felicidad con los medios a tu alcance... no sé, una mezcla de comedia y drama que no está mal llevada. Sin embargo, a partir de la mitad no sólo empieza a saltarse sus propias normas para aligerar el tono... sino que lo aligera de tal modo que acabas con un subidón de azúcar muy peligroso para la salud. A mí, por lo menos, me empachó.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sé que no puede considerarse esta una película de ciencia-ficción, pero cuando pones unas normas y luego te las saltas, sea donde sea, me cabrea:
- ¿Por qué el padre no advierte antes a Tim de que no se puede viajar atrás en el tiempo si no se quiere cambiar de hijos? No sé... Es una norma importante.
- La escena en la playa padre-hijo es muy bonita y tal, pero, ¿no se suponía que no podías viajar al pasado una vez nacidos niños en la familia para evitar que luego nacieran otros? El padre viaja dentro del propio viaje en el tiempo de su hijo, en un momento en el que él no tiene hijos, bien, vale, pero, ¿ya había nacido la hermana? Si no: fallo. Si sí: prefiere pasar más tiempo con su hijo que con su hija de pequeños antes de desaparecer.
- ¿Por qué, una vez viaja con su hermana al pasado para arreglar su vida, ella de repente sabe que está saliendo con Jay, el amigo de Tim, pero él no recuerda que tiene un niño moreno? Se sorprende tanto como nosotros. ¿El viaje en el tiempo no afecta a su cerebro y al de ella sí?
- ¿Por qué, para cambiar lo anterior y recuperar a su niña original, vuelve atrás PERO NO EVITA EL ACCIDENTE DE SU HERMANA CON EL COCHE? Hm, yo diría que para entonces la niña estaba bien crecida, podría haber evitado el accidente de su hermana y haber conseguido que dejara a su novio de otra manera, ¿no? Vamos, a mí esto me pareció algo fuerte, y no le vemos demasiado preocupado.
- Por último pero no menos importante: la capacidad de viajar en el tiempo es tan sexista como la industria cinematográfica. Esto sí que es una idea interesante.
- ¿Por qué el padre no advierte antes a Tim de que no se puede viajar atrás en el tiempo si no se quiere cambiar de hijos? No sé... Es una norma importante.
- La escena en la playa padre-hijo es muy bonita y tal, pero, ¿no se suponía que no podías viajar al pasado una vez nacidos niños en la familia para evitar que luego nacieran otros? El padre viaja dentro del propio viaje en el tiempo de su hijo, en un momento en el que él no tiene hijos, bien, vale, pero, ¿ya había nacido la hermana? Si no: fallo. Si sí: prefiere pasar más tiempo con su hijo que con su hija de pequeños antes de desaparecer.
- ¿Por qué, una vez viaja con su hermana al pasado para arreglar su vida, ella de repente sabe que está saliendo con Jay, el amigo de Tim, pero él no recuerda que tiene un niño moreno? Se sorprende tanto como nosotros. ¿El viaje en el tiempo no afecta a su cerebro y al de ella sí?
- ¿Por qué, para cambiar lo anterior y recuperar a su niña original, vuelve atrás PERO NO EVITA EL ACCIDENTE DE SU HERMANA CON EL COCHE? Hm, yo diría que para entonces la niña estaba bien crecida, podría haber evitado el accidente de su hermana y haber conseguido que dejara a su novio de otra manera, ¿no? Vamos, a mí esto me pareció algo fuerte, y no le vemos demasiado preocupado.
- Por último pero no menos importante: la capacidad de viajar en el tiempo es tan sexista como la industria cinematográfica. Esto sí que es una idea interesante.