US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Julian:
43.900
Aventuras. Acción
Inglaterra, siglo XIII. Robin Longstride (Russell Crowe), un magnífico arquero que ha luchado en las Cruzadas al servicio del rey Ricardo Corazón de León (Danny Huston), vuelve de Tierra Santa luchando contra los franceses y saqueando poblados. Cuando Ricardo muere alcanzado por una flecha, Robin se traslada a Nottingham para cumplir una promesa que hizo a Sir Robert Loxley (Douglas Hodge) antes de morir: llevar su espada a su padre, ... [+]
15 de mayo de 2010
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vale, esta es una peli para echar el rato, pero la autentica diversión no está en la historia.
Scott cogió un guión al parecer pésimo, pero con una buena idea inicial: ¿y si Robin Hood era malo y el Sheriff de Nottingham bueno? El caso es que lo reescribieron todo y quedó como una historia presuntamente histórica (aunque se inventa hechos, personajes y hasta los barcos del desembarco de Normandía clavados en la Edad Media).
No todo es malo: la ambientación y dirección artística, como en todas las pelis de Ridley Scott, es excelente (licencias aparte). Los actores muy en su papel. Las batallas.
Y después está el deporte cinéfilo: de qué películas clava escenas (tan descarado que hace gracia): las antiguas de RH, el desembarco de Normandía del Soldado Ryan, el final en el bosque de los ewoks, los temas musicales. Tiene su gracia.
En fin es una peli para no tomársela en serio, para echar un rato viendo la Torre de Londres, York o las aldeas inglesas tal como eran hace 900 años. Si con ese presupuesto y talento visual le diera por hacer películas serias, sería la leche.
LO MEJOR:
ambientación y dirección artística.
algunos actores.
Accion
LO PEOR:
Guion (bastante) mejorable.
Demasiado larga (aunque en las superproducciones es lo habitual)
NO SE QUE PENSAR, SI ES BUENO O MALO:
Escenas clavadas a otras películas.
Ni es historia, ni es leyenda, sino que va por el camino de enmedio
Scott cogió un guión al parecer pésimo, pero con una buena idea inicial: ¿y si Robin Hood era malo y el Sheriff de Nottingham bueno? El caso es que lo reescribieron todo y quedó como una historia presuntamente histórica (aunque se inventa hechos, personajes y hasta los barcos del desembarco de Normandía clavados en la Edad Media).
No todo es malo: la ambientación y dirección artística, como en todas las pelis de Ridley Scott, es excelente (licencias aparte). Los actores muy en su papel. Las batallas.
Y después está el deporte cinéfilo: de qué películas clava escenas (tan descarado que hace gracia): las antiguas de RH, el desembarco de Normandía del Soldado Ryan, el final en el bosque de los ewoks, los temas musicales. Tiene su gracia.
En fin es una peli para no tomársela en serio, para echar un rato viendo la Torre de Londres, York o las aldeas inglesas tal como eran hace 900 años. Si con ese presupuesto y talento visual le diera por hacer películas serias, sería la leche.
LO MEJOR:
ambientación y dirección artística.
algunos actores.
Accion
LO PEOR:
Guion (bastante) mejorable.
Demasiado larga (aunque en las superproducciones es lo habitual)
NO SE QUE PENSAR, SI ES BUENO O MALO:
Escenas clavadas a otras películas.
Ni es historia, ni es leyenda, sino que va por el camino de enmedio
