Uno no sabe bien como encasillar esta película, es: un examen de las conductas humanas, una oda a la lógica, una prueba de persuasión, una lección de sociología... simplemente brillante. Vayamos punto por punto. Primero, es un examen de las conductas humanas, esto es fácilmente comprobable a medida que va transcurriendo la película, pronto te das cuenta de que cada miembro del jurado tiene una personalidad bien marcada, son todos profundos, con trasfondos, aunque ciertamente es muy fácil de prevenir cómo actuara cada personaje, no hay que quitarle merito. Segundo, una oda a la lógica, durante todo el filme se escucha ''duda razonable'' y es ahí donde reside la lógica, el raciocino, en la primera votación los miembros actúan de múltiples maneras pero desde luego ninguna nacida desde la lógica, ninguna excepto la del miembro número 8, el cual está confundido, tiene dudas irresueltas y está dispuesto a exponerlas e iniciar el diálogo. Las dos últimas van juntas, la persuasión y la sociología, esta película se basa en la ya citada persuasión, ¿acaso no ha estado de parte del miembro número 8 durante toda la película? no es pura coincidencia, desde luego. Es el miembro más carismático, el que rompe los moldes, se sale de la línea y difiere, el lógico, el razonado...es normal que estemos de su parte ¿no es así? Bien pues yo mientras veía el filme intenté ponerme en el otro bando, ¿por qué creer al número 8? ¿acaso no estaba influenciando a la gente, manipulándolos? pero mi propia lógica no pudo seleccionar al reo como culpable ni tampoco como inocente.