Podemos entender la película como el enfrentamiento entre dos bandos: la prensa (los buenos) y el gobierno (los malos). Cualquiera que sepa un poco de historia estadounidense sabe que Nixon tuvo que dimitir por tal escándalo. Pero claro, no va ahora un director americano a coger y echar mierda contra su propio país, no? Lo que hace es precisamente implantarnos de modo sugerente que los americanos son unos héroes porque consiguieron la libertad de prensa a base de esfuerzo, lucha, sacrificio y mediante la figura de la impecable, humana y emotiva Meryl Streep. Por ese motivo la prensa (los buenos) son el eje del 99% de la película. Sólo veremos a Nixon durante 5 segundos al final, de espaldas y con una actitud arrogante que recuerda a mismo Hitler y que nos deja claro que es el malo de la trama, cosa que todo ser humano que haya estudiado un poquito ya conoce.

¿Tendría Spielberg los huevos de hacer la película al rededor del personaje de Nixon y de sus valores de mierda? NO!! ¿Cómo iba a pretender que la gente pensase mal de los americanos? No se atrevería ni a hacer una película en la que se vea a ambos bandos (prensa y gobierno) por igual, un 50-50.

Y de esta forma es como Spielberg consigue que, de un hecho del que los mismos americanos deberían avergonzarse, todo el mundo vuelva a sentir admiración por los estadounidenses, ya que lo único que se muestra en la película es el bando "de los buenos", luchando, sufriendo, llorando y amándose para conseguir la libertad de prensa.

NOTA: En "El puente de los espías" del mismo director vemos lo mismo: Dos bandos (EEUU y Rusia) en la cual de forma sugerente muestra a los estadounidenses como luchadores, héroes y honrados y a los rusos como despiadados y malnacidos de la tierra de Mordor.