Hay muchos que califican la serie como Los Sopranos en moto o del nuevo siglo, y por eso voy a realizar la crítica comparándolas (partiendo de que la serie es genial). No estoy deacuerdo en nada de eso. Las dos series tienen mucho gancho pero las diferencias son muy palpables:

- Personajes: los personajes en Hijos de la Anarquía tienen su gracia, pero no se le acercan en ningún momento a los personajes de Los Sopranos. Para empezar el protagonista, parece más el típico surfero educado que un verdadero motero... y no hablemos de su pose andando. No tenemos que repetir las virtudes de Tony Soprano. Los otros personajes son muy correctos en sus aspectos: descuidados, más cercanos al medievo que al siglo XXI. En Los Sopranos son antiheroes, en Hijos de la Anarquía llega momentos que pueden resultar justicieros.

- Dinamismo: es el golpe fuerte de las dos series, no hay un sólo capítulo aburrido. Hay mucha acción, siempre pasa algo, y de las dos series me gusta todo: desde las reuniones de las bandas hasta los momentos más melancólicos.

- Trasfondo: Los Sopranos no gira en torno a ninguna idea, quizá Hijos de la Anarquía es algo que si tiene. La banda, con igual nombre de la serie, tiene un propósito -algo facilón-. Los Sopranos son historias que van sucediendo con una clase letal.

- Momentos memorables: ni mencionar quien gana por goleada.

Una serie correctísima y recomendable, pero no son Los Sopranos del nuevo siglo.