Geoffrey Rush no es Peter Sellers en absoluto. Esta es una película elaborada (por esto la califico de floja y no de mala o muy mala) porque tuvo su esfuerzo, su tiempo, pero esto no basta. La idea de fondo es mala, y un tanto perversa. Es el deseo incontenible de Stephen Hopkins y G. Rush de meterse en la vida del otro, un poco por oídas otro por leídas y luego por mera imaginación. Estamos de acuerdo en que el cine es una forma de literatura; tomas una película la amas o la dejas, te gusta o no te gusta, pero eso es cuando parte de un guión original. Esto es diferente, todos conocemos a Peter Sellers, lo vimos evolucionar de ese gordito mas o menos gracioso y rídiculo de la década del 50 a ese flaco y envejecido prematuramente señor de los 70, muy probablemente por su enfermedad cardiaca y el uso de un marcapasos. El humor de Sellers, parte de su propia locura y miedo, era extramadamente sutil y sólo podía ser usado por él. Es imposible y temerario querer imitarlo. El único acercamiento posible lo produjo y bien la BBC con el documental The Peter Sellers story as he filmed it, con lo cual el asunto estaba concluido. Siempre es ridículo y molesto ver la bufonería de alguien que quiere ser Napoleón, así se llame Rod Steiger o Marlon Brando, creo es el peor cine. Sellers no creia en Dios, era masón, o sea no tenía en el océano de la vida un tronco donde asirse y su tragedia lo consumió, y aun lo traspasó. Su único hijo varón Michael Sellers murió de un ataque al corazón, como Peter, durante una operación, a la misma edad de su padre: 52 años. Pareciera darnos un mensaje, como la muerte de Heath Ledger...