Media votos
6,5
Votos
70
Críticas
6
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de tombuctu:
3
5,1
1.198
Intriga. Thriller
Tras una difícil relación con su pareja, una mujer y su hijo de ocho años se acogen a un programa de protección de testigos. En el monitor de bebé que ella compra para controlar al niño, empiezan a oírse inquietantes sonidos procedentes de otros apartamentos. Por otra parte, empieza a recibir visitas de los servicios sociales que amenazan con retirarle la custodia dado su comportamiento sobreprotector. (FILMAFFINITY)
3 de marzo de 2013
17 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Adelantar que siento cierta atracción por todo lo nórdico, principalmente literatura y cine. Quizás sea esa frialdad (literal) en la que viven y que parece envolver todos sus actos lo que me atrae, no lo sé. Con esto quiero decir que, de entrada y de forma completamente imparcial, esta película debería tener al menos un 5. por mi parte
Pero... hombre, un poquito de seriedad.
Y paso a spoilers porque no quiero ser tan tramposa como el director.
Pero... hombre, un poquito de seriedad.
Y paso a spoilers porque no quiero ser tan tramposa como el director.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como drama es una película bastante digna. La relación madre sobreprotectora (todos dicen que Rapace está estupenda... en fin, yo disiento, me parece que se pasa la mayor parte de la película con cara de ¿qué hago yo aquí?) con su hijo, está bien contada. La relación con el dependiente de la tienda de electrodomésticos también (aunque una cosa es frialdad y la otra esa sosería existencial que parece tener el hombre, por mucha relación traumática con su madre que tenga)-
Y la relación con el resto de personajes... pues ¿qué más da? Si al final ni siquiera hay hijo (lleva muerto dos años, aunque eso ya se lo imagina uno en la segunda escena de la cafetería), no hay amigo del niño (es un fantasma-al que mata el vecino de perilla que también va a protestar por los intercomunicadores, supongo-que espera que alguien encuentre su cadáver) no hay asistentes sociales (sólo un conserje, no sabemos si pervertido o no)... Y los profesores del colegio... pues a saber, existir existirán, habrá un colegio en el barrio, pero es dudoso que le sigan tanto el rollo a la madre como para hablar con ella de su hijo muerto como si estuviera vivo, por muy comprensivos que sean, así que más secuencias falsas que nos endilga el director.
Una cosa es hacer una película sobre un personaje transtornado con coherencia en las relaciones del sujeto entre el mundo real y el irreal para que al final pensemos "Anda, que ese era imaginario" Otra cosa colarnos toda una historia para al final decir "Pero si no existe nadie salvo el señor este de los electrodomésticos". Pues entonces me ha engañado usted, señor, y todo lo que he visto es una trampa. No el final, la película entera, por mucho que la protagonista se pase hora y media diciendo "Veo cosas raras, me invento cosas".
Mis dudas existenciales con esta película, de todas formas, son de otra índole.
- ¿En Oslo no se paga el autobús si eres una madre trastornada?
- ¿Qué pinta una vela en una mesita de un hospital?
Y la relación con el resto de personajes... pues ¿qué más da? Si al final ni siquiera hay hijo (lleva muerto dos años, aunque eso ya se lo imagina uno en la segunda escena de la cafetería), no hay amigo del niño (es un fantasma-al que mata el vecino de perilla que también va a protestar por los intercomunicadores, supongo-que espera que alguien encuentre su cadáver) no hay asistentes sociales (sólo un conserje, no sabemos si pervertido o no)... Y los profesores del colegio... pues a saber, existir existirán, habrá un colegio en el barrio, pero es dudoso que le sigan tanto el rollo a la madre como para hablar con ella de su hijo muerto como si estuviera vivo, por muy comprensivos que sean, así que más secuencias falsas que nos endilga el director.
Una cosa es hacer una película sobre un personaje transtornado con coherencia en las relaciones del sujeto entre el mundo real y el irreal para que al final pensemos "Anda, que ese era imaginario" Otra cosa colarnos toda una historia para al final decir "Pero si no existe nadie salvo el señor este de los electrodomésticos". Pues entonces me ha engañado usted, señor, y todo lo que he visto es una trampa. No el final, la película entera, por mucho que la protagonista se pase hora y media diciendo "Veo cosas raras, me invento cosas".
Mis dudas existenciales con esta película, de todas formas, son de otra índole.
- ¿En Oslo no se paga el autobús si eres una madre trastornada?
- ¿Qué pinta una vela en una mesita de un hospital?