-La película es diferente al libro. Sí. ¿Y qué? El señor de los anillos fue muy diferente a los libros en algunos trozos (¿y Tom Bombadil? ¿Erkenbrand? etc) y sigue siendo la mejor trilogía que se ha hecho jamás. ¿Porqué? Porque Peter Jackson no lo ha empeorado, lo ha cambiado. Más sutilmente, menos... Ha cambiado algunos acontecimientos, escenas o personajes, pero no por eso se ha vuelto peor. El trozo de Galadriel contra Sauron, la princesa Noldorin, contra Sauron, el maia servidor de Morgoth, es sublime, y encara dos poderes que en el libro nunca vimos pelear. Por lo tanto, que sea diferente al libro no es malo, siempre y cuando respete las leyes de la Tierra Media. Y, por lo que yo sé, lo hace.

-A mí la batalla me ha parecido igual que la del libro. Diréis, pero si en el libro no hay trolls kamikazes con catapultas ni está Azog ni Tauriel ni el cerdo ni... Pero el ambiente es el mismo. Esta sensación de caos, de que ahora llegan unos y ahora los otros, esto lo ha capturado a la perfección, y era todo lo que pedía.

-La psicología de los personajes también ha estado muy buena. La enfermedad de Thorin con el oro ha estado perfecta, la actuación de Balin, Thranduil, Gandalf... El mejor de todos Bilbo, que por encima de todas las batallas y todo, aún nos hace ver que es ser un hobbit, que era exactamente lo que Tolkien siempre quiso.

Se que gente no estara de acuerdo con esto y lo respeto, pero es mi humilde opinión y espero que la respetéis. Un saludo.