Media votos
7,8
Votos
179
Críticas
19
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Iriadg:
7
5,3
1.662
Intriga. Terror
Samuel es un niño parapléjico que vive junto a su madre en una villa italiana, en una mansión alejada de la civilización. El chico ha recibido órdenes de no abandonar nunca su casa, por lo que se siente seguro pero algo frustrado y oprimido. Su situación cambia cuando llega Denise, una asistenta adolescente, unos pocos años mayor que él, que le ayuda a cambiar su punto de vista sobre las cosas y la relación que le une a su madre. Elena ... [+]
17 de febrero de 2021
26 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El nido" sería un título mucho mejor para esta película. Me da la sensación de que "La maldición de Lake Manor" viene del éxito reciente de ciertos productos de Netflix o quizás por atraer a un público consumidor del terror algo más comercial.
El caso es que cuando fui a ver esta película al cine, el resto de personas de la sala, en su mayoría, exhaló en protestas, bostezos y quejas. Por eso me apetece especialmente escribir esto: me apetece analizar el porqué de estas reacciones. Y es que creo que el título es uno de los culpables, pues esperan una película llena de sustos, monstruos paranormales (la palabra maldición no ayuda) y muchos más saltos de acción.
Esta no es esa película. El nido es calmada (aunque inquietante en todo momento), oscura y gótica. Sobre todo estas dos últimas características. Muestra claras y numerosas referencias, lo que he oído decir como algo negativo. No lo comparto. Hay algunos momentos mejores que otros, pero no siento que sobre mucha cosa.
Los bostezos los ataño a la pausa de la trama, comparando esta con los títulos de terror más comerciales. Por esto mismo, en la actualidad quizás haya más gente que concuerde con que no pertenece a este género, por muy inquietante que sea la trama, lo retorcidos que sean los personajes, la amenaza constante o la estética.
Y es que la estética resalta en esta historia. Aunque no es "estética" el término más acertado; mejor vamos a hablar de lo visual. Los escenarios son bastante impresionantes, por su elegancia, sus patrones y su grandeza. Y los escenarios vienen acompañados de una buena dirección de fotografía, narrativamente bien construida. También es cierto que la iluminación resulta en ocasiones insuficiente, pero se trata de momentos puntuales, y en ocasiones también resulta un poco frustrante la mínima profundidad de campo que emborrona gran parte del cuadro constantemente (todo ello con acierto narrativo, por supuesto).
La actuación también me resulta satisfactoria, resaltando el elenco femenino. Creo que esto no fue uno de los motivos para tales reacciones.
Está claro que lo que más molestó en la sala fue su final. De esto hablo en la zona spoiler.
Aprovecho para mencionar la poca duración de los créditos finales; nunca había estado tan poco tiempo en el asiento desde el final de la historia hasta el final del metraje. Muy poca gente para un resultado más que decente.
El caso es que cuando fui a ver esta película al cine, el resto de personas de la sala, en su mayoría, exhaló en protestas, bostezos y quejas. Por eso me apetece especialmente escribir esto: me apetece analizar el porqué de estas reacciones. Y es que creo que el título es uno de los culpables, pues esperan una película llena de sustos, monstruos paranormales (la palabra maldición no ayuda) y muchos más saltos de acción.
Esta no es esa película. El nido es calmada (aunque inquietante en todo momento), oscura y gótica. Sobre todo estas dos últimas características. Muestra claras y numerosas referencias, lo que he oído decir como algo negativo. No lo comparto. Hay algunos momentos mejores que otros, pero no siento que sobre mucha cosa.
Los bostezos los ataño a la pausa de la trama, comparando esta con los títulos de terror más comerciales. Por esto mismo, en la actualidad quizás haya más gente que concuerde con que no pertenece a este género, por muy inquietante que sea la trama, lo retorcidos que sean los personajes, la amenaza constante o la estética.
Y es que la estética resalta en esta historia. Aunque no es "estética" el término más acertado; mejor vamos a hablar de lo visual. Los escenarios son bastante impresionantes, por su elegancia, sus patrones y su grandeza. Y los escenarios vienen acompañados de una buena dirección de fotografía, narrativamente bien construida. También es cierto que la iluminación resulta en ocasiones insuficiente, pero se trata de momentos puntuales, y en ocasiones también resulta un poco frustrante la mínima profundidad de campo que emborrona gran parte del cuadro constantemente (todo ello con acierto narrativo, por supuesto).
La actuación también me resulta satisfactoria, resaltando el elenco femenino. Creo que esto no fue uno de los motivos para tales reacciones.
Está claro que lo que más molestó en la sala fue su final. De esto hablo en la zona spoiler.
Aprovecho para mencionar la poca duración de los créditos finales; nunca había estado tan poco tiempo en el asiento desde el final de la historia hasta el final del metraje. Muy poca gente para un resultado más que decente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final se viene mascando desde el inicio. Algunos ejemplos: resulta evidente que no está basado en una época demasiado anterior a la nuestra a pesar de sus apariencia, la chica lleva una pistola en su mochila, su cuidador muere por una herida bastante sospechosa, la madre le enseña a disparar a pesar de lo protectora que es... Pero ya se descubre cuando el padre de Sammuel muestra un mapa en el que indica una posible nueva fortificación.
Personalmente, a mí esto ya me parece suficiente para entender la ambientación de la historia, pero me sorprendí en uno de los travellings finales, en el que podemos ver algunos granjeros de pie, observando el coche pasar, casi extasiados y hundidos en sus propios campos descuidados. Me parece un plano potente, que deja claro el tema zombie sin entrar explícitamente en ello, pero al que también se le podría dar otra explicación, como una especie de mensaje en el que parece que la madre no estaba tan equivocada en cuanto a la amenaza exterior o que no es la única con ese pensamiento.
Yo estaba suplicando que ese fuera el último plano de la película. ¿Por qué? Porque los bostezos por fin habían cesado; el final siempre exige menos paciencia que el resto, ya que se sabe que poco metraje quedará. La gente estaba atenta, no como anteriormente, en el que el móvil resultaba especialmente atractivo para algunos/as. Y ese es el problema. Porque el final se presenta como una sorpresa para ellos/as. Y esta sorpresa, que no intentaron desentramar en ningún momento, resulta tan chocante a las aparentes reglas narrativas que incluso se pudieron oír risas y un comentario que me sorprendió especialmente: "Sabía que iba a ser alguna tontería".
Quizás tienen culpa también de estas reacciones esos efectos digitales en los zombies, aunque ya se había presentado antes en ese sueño inquietante.
En fin, creo que terminar la película un poco antes hubiese saciado la impaciencia de algunos/as sin producir un choque en su percepción de la película y que sería igualmente analizada por muchos/as otros/as de esta manera.
De todos modos, creo que es un final que requiere un poco de digestión por parte de estas personas. Quizás en su siguiente película de zombies recuerden esta precisamente por darle otro enfoque a una historia muy contada. Y eso ya me parece todo un éxito.
Personalmente, a mí esto ya me parece suficiente para entender la ambientación de la historia, pero me sorprendí en uno de los travellings finales, en el que podemos ver algunos granjeros de pie, observando el coche pasar, casi extasiados y hundidos en sus propios campos descuidados. Me parece un plano potente, que deja claro el tema zombie sin entrar explícitamente en ello, pero al que también se le podría dar otra explicación, como una especie de mensaje en el que parece que la madre no estaba tan equivocada en cuanto a la amenaza exterior o que no es la única con ese pensamiento.
Yo estaba suplicando que ese fuera el último plano de la película. ¿Por qué? Porque los bostezos por fin habían cesado; el final siempre exige menos paciencia que el resto, ya que se sabe que poco metraje quedará. La gente estaba atenta, no como anteriormente, en el que el móvil resultaba especialmente atractivo para algunos/as. Y ese es el problema. Porque el final se presenta como una sorpresa para ellos/as. Y esta sorpresa, que no intentaron desentramar en ningún momento, resulta tan chocante a las aparentes reglas narrativas que incluso se pudieron oír risas y un comentario que me sorprendió especialmente: "Sabía que iba a ser alguna tontería".
Quizás tienen culpa también de estas reacciones esos efectos digitales en los zombies, aunque ya se había presentado antes en ese sueño inquietante.
En fin, creo que terminar la película un poco antes hubiese saciado la impaciencia de algunos/as sin producir un choque en su percepción de la película y que sería igualmente analizada por muchos/as otros/as de esta manera.
De todos modos, creo que es un final que requiere un poco de digestión por parte de estas personas. Quizás en su siguiente película de zombies recuerden esta precisamente por darle otro enfoque a una historia muy contada. Y eso ya me parece todo un éxito.