Media votos
6,4
Votos
377
Críticas
196
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de pezpozo:
7
4,9
155
Western
Una banda se hace con el control del agua en una región semidesértica, cobrándola a un alto precio. La gente del lugar tiene entonces problemas para subsistir, hasta que llega un joven forastero dispuesto a ayudarlos. Primera colaboración de John Wayne con el director Robert N. Bradbury, con quien rodaría la mayoría de películas en esta etapa. (FILMAFFINITY)
28 de agosto de 2011
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
En blanco y negro, aunque hablado tiene el ritmo y parecido de una película muda de los años treinta del siglo XX. En lineas generales es una buen filme, entretenido, donde el mal abusa del bien y el bien se vale de un joven valiente, cantor y galán ante el que la muchacha protagonista se prenda nada más verlo. El argumento nos habla de un pueblo pequeño del Western americano donde un prepotente hacendado controla el agua y maltrata al resto de habitantes del lugar valiéndose de los matones que tiene a sus órdenes. De repente llegará un jinete desconocido (un joven John Wayne) que empezará a frenar los abusos de los malvados.
Sin duda no es una película de la geniales o superobras de la historia del cine, pero al menos da el aprobado y más aún, porque es dinámica, encatadora, tiene su buen duelo, su entrañable enamoramiento entre hombre y mujer, etc.
Y el final tiene una perla muy a destacar que sólo se puede revelar en el "spoiler"...
Sin duda no es una película de la geniales o superobras de la historia del cine, pero al menos da el aprobado y más aún, porque es dinámica, encatadora, tiene su buen duelo, su entrañable enamoramiento entre hombre y mujer, etc.
Y el final tiene una perla muy a destacar que sólo se puede revelar en el "spoiler"...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando en el tramo final del filme, el jinete forastero persigue al jefe de todos los abusos que huye en su caballo y cae a un río, la escena hace pensar a los espectadores con algún propósito que el malvado aunque parezca que se ha ahogado, ha logrado sobrevivir y aguanta la respiración dentro del río junto a la orilla hasta que su perseguidor lo da por muerto. Es decir, el malo de la película queda supuestamente vivo, ¿por qué?, ¿quizás Robert N. Bradbury tenía prevista una continuación o simplemente nos induce a pensar que "bicho malo nunca muere"? Sea lo que fuere, es un detalle digno de un director inteligente y que se muestra extraordinario.