...empezando por el título como han comentado ya por aquí, el lumbreras que ha traducido esto tiene futuro en la carrera política porque mas borrego no se puede ser.

Ahora vamos con lo que ha tenido intención de ser una película y que no lo llega a ser, ¿por qué? pues porque si quitamos las escenas que no llevan a ningún sitio nos quedamos sin nada, sólo con un final tan estúpido como el resto de la película, los personajes no existen, no aportan nada, las escenas no tienen sentido y los pobres actores que son, desde mi punto de vista, un elenco muy interesante no pueden salvar este despropósito porque no tienen ni ningún interés, ninguna conversación interesante, ni nada que ofrecer.

La película quiere ser original por su final, pero no lo consigue para nada, el exorcismo (que no es en el Vaticano, ya lo sabéis), es tan laaaaaaaargo, aburriiiiiiiiiiiiido y encima innecesario que ahí ya los personajes desaparecen difuminados penosamente.

No puedo evitar el parecido de Olivia Taylor Dudley con Patricia Arquette...tienen ese halo de nosequé que bien podía haber aprovechado a Olivia el director un poquito mas, digo yo...

Y poner a Michael Paré en el reparto por una actuación de 35 segundos me parece una bejación para él...yo que me esperaba una intervención policíaca junto con el sacerdote, ahí mano a mano dando caña al asunto y nop...se queda en una escena que es mas para partirse la caja de risa que para otra cosa...

Por aportar algo yo cambiaría el título y la llamaría "El Vaticano, exorcismos express", o..."Pidemos un Globo y te mandamos un exorcista, que es mu torpe pero va pa yá"...por poner un título acorde con la película

Esta peli es penosa por graciosa o graciosa por penosa...