me dio la sensacion de ser un bosquejo de guion, se centra tanto en la parodia que se desorganiza, los personajes se diluyen, un downey jr que se hizo multimillonario siempre haciendo el mismo personaje, que lo hace excelentemente bien, pero es el unico, aunque en esta pelicula hace mas de perdedor torpe que al final resulta un heroe de accion edulcorado y artificial justamente por perder ese perfil que se trata de dibujar durante toda la trama, como es que se transforma de un tipo que no puede robar una jugueteria a un jhon mcClane?. Personalmente tengo una inclinacion a que no me gusten las peliculas pretenciosas , y esta tiene algo de pedanteria en muchos tramos, quiero decir... esa parodia acida construida artificialmente para maquillar un guion demasiado simple y hacerlo pasar por bueno, porque ocultan cartas que sacan de la manga en los ultimos minutos de metraje, en cierta manera , prescinden de la complicidad con el espectador y en ese acto tambien le faltan el respeto, lo que aparentan ser giros ingeniosos no lo son, esta buscando continuamente la "escena antologica" y falla justamente porque la buscan y la subrayan. No hablemos de ciertas situaciones que son justificadas por esa acidez , pero que siguen siendo agujeros e incongruencias en el guion.
creo que las buenas notas en FA se debe a que muchos cayeron en esa trampa de guion maquillado, con pretensiones de cine creativo , acido. Tampoco es una pelicula divertida, hay momentos de baches en donde no pasa nada, he visto criticas malisimas a prometeo por ejemplo y es una pelicula que mas alla de su desastroso guion, nunca aburre, por eso creo que muchas criticas deben ser ponderadas, como puede ser que un guion horrible como el de prometeo sea criticado y un guion torpe y con muchos agujeros como el de kkbb no?