Media votos
6,4
Votos
1.013
Críticas
56
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de cuéntamelo:
5
5,1
8.660
Aventuras. Acción
Inglaterra, principios del siglo XIII. El 15 de junio de 1215 y, tras una dura negociación, el despótico rey Juan se vio obligado a aceptar ciertas peticiones de los señores feudales, cuyo objetivo era limitar el poder real. Así nació la Carta Magna. Sin embargo, tras reunir un fuerte ejército, Juan se negó a cumplir el acuerdo, provocando así una guerra civil: la Primera guerra de los Barones (1215-1217). El rey decidió eliminar a los ... [+]
13 de julio de 2011
43 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca vi peor uso de la cámara, ni unos planos tan inútiles. Movimientos bruscos en las escenas de acción que lo único que se apreciaba ver era el último chorro de sangre.
A todos nos va ese rollo de gladiadores, caballeros medievales, etc, y esta película tiene momentos buenos, pero como ya pasó en "Centurión" y en la "Legión del águila", se centra demasiado en un objetivo, si en aquellas era la huida, en esta es el asedio.
Hasta cierto punto sigue un rigor histórico, pero, ¿y ese ejército de daneses que se sacaron de la manga?
Bueno, me imagino que buscaron unos piltrafillas que lucieran guay y pensaron..
¡Aahh daneses!.... Si un medio metro con cara afeminada, que hasta se le salió la chola del pantalón en un partido como Butragueño les "hincó" 4 golazos en un mundial, podemos poner a otro par de pelagatos a defender un castillo 3/4 de película, porque esos daneses son unos paquetes.
La verdad que desespera un poco hacia el final, pero no creo que sea una mala película ni que nadie se arrepienta de verla, pero el cámara la ha jodido en buena parte.
Destacar el papel (v.o) de un actor en forma como Paul Giamatti que ultimamente está en todas.
Y como dice un amigo.... ¡Una cosa que me "inrita"!
A todos nos va ese rollo de gladiadores, caballeros medievales, etc, y esta película tiene momentos buenos, pero como ya pasó en "Centurión" y en la "Legión del águila", se centra demasiado en un objetivo, si en aquellas era la huida, en esta es el asedio.
Hasta cierto punto sigue un rigor histórico, pero, ¿y ese ejército de daneses que se sacaron de la manga?
Bueno, me imagino que buscaron unos piltrafillas que lucieran guay y pensaron..
¡Aahh daneses!.... Si un medio metro con cara afeminada, que hasta se le salió la chola del pantalón en un partido como Butragueño les "hincó" 4 golazos en un mundial, podemos poner a otro par de pelagatos a defender un castillo 3/4 de película, porque esos daneses son unos paquetes.
La verdad que desespera un poco hacia el final, pero no creo que sea una mala película ni que nadie se arrepienta de verla, pero el cámara la ha jodido en buena parte.
Destacar el papel (v.o) de un actor en forma como Paul Giamatti que ultimamente está en todas.
Y como dice un amigo.... ¡Una cosa que me "inrita"!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Media hora de peli con la tía haciéndole el chomino pepsi cola detrás del templario, para luego mostrarnos sólo un beso, encima con tomas como si estuviera alguien espiando medio escondido.
Y al final el niñaco, con más de medio castillo demolido y toda la tropa masacrada se le ocurre decir: "Aguantamos= (we hold)".
"Si es que ir pa ná es tonteria"
Y al final el niñaco, con más de medio castillo demolido y toda la tropa masacrada se le ocurre decir: "Aguantamos= (we hold)".
"Si es que ir pa ná es tonteria"