Algunos hemos estudiado cine, otros han estudiado para ser críticos de cine, y otros simplemente disfrutan de verlo. Lo bueno de páginas como ésta es que nos da la posibilidad a todos por igual de ser críticos por un rato. Y en verdad no hace falta ser un experto para escribir un análisis de algún film que hemos visto; es una tarea que puede realizar tanto el director de cine, el crítico, el espectador casual o el panadero de la esquina. Es como cuando escuchamos una canción cuyos instrumentos están desafinados; no hace falta estudiar siete años en un conservatorio para darnos cuenta de que "suena mal". En fin, sin más preámbulos, lo que quiero decir, es que si al terminar de ver la película, te quedás con un sabor amargo, y con un manojo de cabos sueltos de la trama, es posibliemente por dos razones: que no seamos lo suficientemente listos o que algo en el guión esté fallando. Y esto es lo que sucede con este último film de Na, cuya calidad cinematográfica viene cayendo después de haber tenido un debut brillante con "The chaser" y una segunda cinta, "The yellow sea", que sin ser tan magistral como su ópera prima, también fue bastante buena,

Ahora, punto y a parte, desglosando un poco esta extraña película, y dejando de lado el hecho de que los coreanos son maestros del cine (tal vez todavía un poco infravalorados por muchos), a la hora de la verdad, "El extraño" o "En presencia del Diablo", como han traducido en sus diferentes versiones, tiene fallas de guión. ¿Y quién soy yo para decir que el guión falla? Se preguntará alguno. Bueno, a menos que el director Na, haya querido dejar a todos sin entender nada, el guión falla. Hay una crítica muy buena, en donde el usuario misch explica en la zona de spoilers lo que entendió de la película, y coincide también con lo que yo entendí y supongo que la mayoría... pero, no hay certezas de que esa explicación sea la verdadera, sino que es lo que uno se imagina que debe ser. En fin. Un guión de cine no tiene por qué dar todas las respuestas a las preguntas que nos hace, pero una cosa es un guión cifrado y enigmático como el de la genial "Eyes wide shut" de Kubrick, y otra cosa es un guión que sencillamente nos da pedazos de información imprecisa que se pueden interpretar de diversas maneras. Así como la historia mantiene la tensión hasta el final porque el protagonista no sabe en cual de todos los chamanes, fantasmas, personas (o lo que sean) confiar, esa situación no se resuelve al final, sino que después del climax de la película, las dudas quedan ahí, y lo primero que se te viene a la cabeza luego de mirarla es buscar una explicación.

Creo que quedó claro lo que pienso del guión: está narrativamente muy bien construido, mantiene la tensión hasta el final, pero finalmente el espectador se siente decepcionado porque tiene muchas trampas y lagunas. Si fuera por la historia y cómo se desarrolla, creo que la calificación de la película sería mucho más baja, sin embargo ayuda mucho la excelente fotografía y las grandes actuaciones de todos (aunque especialmente de Kim Hwan Hee, la niña hija del protagonista). La escasa música cumple con lo justo, simplemente está para añadir suspenso en determinadas escenas.

Ojalá veamos pronto alguna otra película de este gran director, pero dejando de lado el tema de lo sobrenatural y supersticioso, en dónde es tan fácil engañar al espectador con giros y vueltas de tuercas forzadas para que uno sienta que entiende lo que está pasando, cuando en realidad quedan tantas cosas sin explicación, o a lo sumo, con una explicación implícita que puede ajustarse a la interpretación de cada uno.