Media votos
6,7
Votos
6.326
Críticas
336
Listas
420
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Ghibliano:
8
7,5
36.943
Animación. Ciencia ficción. Acción
Año 2029. En una enorme ciudad asiática, una mujer robot policía -cyborg- investiga las siniestras actividades de un misteriososo hacker, un supercriminal que está invadiendo las autopistas de la información. (FILMAFFINITY)
29 de septiembre de 2010
21 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal vez la culpa sea mía. Hace cosa de un año, cuando empezaba a tener noticia con las obras de Miyazaki y Takahata de que en la animación japonesa había todo un filón de buen cine, probé suerte con "Ghost in the Shell". Tardé diez minutos en dejarlo, aburrido, porque no había nada que me atrajera.
Siendo justo, me parece que no era esta primera película, sino una posterior. El caso es que, durante mucho tiempo, le tuve bastante rechazo a intentarlo de nuevo. Pero claro, interesarse por el anime y no ver esta película es un sinsentido que había que remediar.
Explico todo este "rollo" por poneros en situación de cuál era mi actitud al empezar a ver la película. No he podido evitar mantener una postura escéptica, tenía de hecho muchas dudas acerca de si me podía gustar o no la obra, si su argumento, al margen de la calidad técnica o de lo bien montado que estuviera, podía interesarme.
Evidentemente, por mi nota podéis adivinar un cambio de opinión. Los motivos ya se han tratado de sobra en el resto de críticas; la película entretiene y absorbe por su temática, implica emocionalmente al espectador con sus reflexiones filosóficas acerca de la existencia, de qué significa estar vivo y ser consciente. Como historia de ciencia-ficción cumple de sobras y en ella se integra toda una parafernalia técnica que no deja de ser una muestra de la tremenda imaginación de su autor. El dibujo y la animación, a pesar de ser algo sobrios, tienen igualmente muy buenas cualidades (aunque debo decir que no es mi estilo favorito). Y en conjunto un guión brillante, profundo (y yo creo que en lo básico se entiende muy bien, otra cosa es que se pierda un poco en detalles secundarios) y una calidad técnica más que notable dan como resultado una comprensible trascendencia de esta película como una obra maestra de la animación.
(sigo en spoiler por problemas de espacio, no revelo nada)
Siendo justo, me parece que no era esta primera película, sino una posterior. El caso es que, durante mucho tiempo, le tuve bastante rechazo a intentarlo de nuevo. Pero claro, interesarse por el anime y no ver esta película es un sinsentido que había que remediar.
Explico todo este "rollo" por poneros en situación de cuál era mi actitud al empezar a ver la película. No he podido evitar mantener una postura escéptica, tenía de hecho muchas dudas acerca de si me podía gustar o no la obra, si su argumento, al margen de la calidad técnica o de lo bien montado que estuviera, podía interesarme.
Evidentemente, por mi nota podéis adivinar un cambio de opinión. Los motivos ya se han tratado de sobra en el resto de críticas; la película entretiene y absorbe por su temática, implica emocionalmente al espectador con sus reflexiones filosóficas acerca de la existencia, de qué significa estar vivo y ser consciente. Como historia de ciencia-ficción cumple de sobras y en ella se integra toda una parafernalia técnica que no deja de ser una muestra de la tremenda imaginación de su autor. El dibujo y la animación, a pesar de ser algo sobrios, tienen igualmente muy buenas cualidades (aunque debo decir que no es mi estilo favorito). Y en conjunto un guión brillante, profundo (y yo creo que en lo básico se entiende muy bien, otra cosa es que se pierda un poco en detalles secundarios) y una calidad técnica más que notable dan como resultado una comprensible trascendencia de esta película como una obra maestra de la animación.
(sigo en spoiler por problemas de espacio, no revelo nada)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Por qué no le pongo un 9 o un 10? Pues es posible que aquí aún intervengan con bastante fuerza los prejuicios, porque aun reconociendo sus grandes virtudes la experiencia no me ha convencido del todo. Al margen de algunos momentos un poco lentos y en ocasiones desesperantes, lo que menos me ha gustado de la película son sus personajes. No les veo el atractivo, no me creo su profundidad demasiado y de hecho me da la impresión de que sus discursos están aislados del contexto. Es decir, que me interesa lo que cuentan, las reflexiones que hacen, pero no termino de integrarlos a ellos, como personajes, en la historia. No porque sus motivaciones sean incorrectas, de hecho la obra explica con un tono bastante convincente todo lo que tiene que aclarar al respecto. Pero carecen del gancho, o carisma si se quiere llamar así. Por decirlo de alguna manera, no me preocupa, por ejemplo, que Kusanagi tenga ese conflicto moral, aunque en cierto modo sí me interesa el conflicto en sí.
Habrá que volver a verla, sabiendo ya lo que me espera e intentando implicarme más en la historia y en los personajes. Es muy posible que mejore entonces mi opinión, aunque de momento la reconozco como una obra digna y muy bien hecha que sin embargo no me ha llegado tanto como para considerarla algo más.
Habrá que volver a verla, sabiendo ya lo que me espera e intentando implicarme más en la historia y en los personajes. Es muy posible que mejore entonces mi opinión, aunque de momento la reconozco como una obra digna y muy bien hecha que sin embargo no me ha llegado tanto como para considerarla algo más.