Creo que la película està basada en no sé qué novela; una novela, por supuesto, que no voy a leer. Y es que es complicado hacer tanto daño a un escritor como le han hecho al padre de la criatura original los responsables de este "filme": la novela no puede ser tan mala.
Supongo que la idea del concibiente era tratar la alienación absoluta del hombre ante los medios y denunciar a un planeta en proceso de deshumanización: no hay intimidad, no hay privacidad, no hay singularidad y, ademàs, nos estamos quedando sin ciervos. Carita triste.
Lo que pasa, es que George Orwell ya lo había visto en 1949. O en 1984, a elegir.
Qué buena es Emma Watson. Qué guapa, qué estudiosa, qué caritativa... y qué horror sobre las tablas. Habría que inventar una poción en clase de Herbología para desaparecerla de la escena por siempre jamás. De ese modo, podría dedicarse a tiempo completo a los menesterosos. Y qué lástima ver a Tom Hanks como jefe del tinglado. Tanto talento desperdiciado tacita en mano durante los miércoles de los sueños y lanzando bolitas al pueblo enfervorizado me ha quitado por unos meses, y mira que me gustan, las ganas de un sandwich de gambas. Es como si algo me hubiera mordido. En el pompis, vaya; que, bien mirado, tiene también forma de círculo.
Por cierto: ¿es o no es Jose Joaquín Brotons el abogado orondo de la mega-compañía?