Media votos
6,2
Votos
1.274
Críticas
15
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Peliculista:
8
7,1
42.553
Comedia. Drama
Charlie Kaufman, un guionista de Los Ángeles, vive un periodo de crisis creativa, todo lo contrario que su hermano gemelo Donald. Charlie escribe tal como vive: con gran dificultad y lleno de inseguridades, mientras que Donald vive tal como escribe: con dejadez. Por su parte, Susan escribe sobre la vida, pero es incapaz de vivirla. Por el contrario, la intensa y aventurera vida de John es digna de una novela. (FILMAFFINITY)
22 de octubre de 2007
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quizás la película que más material para la reflexión me ha aportado en algún tiempo. Está llena de reflexiones sumamente interesantes.
El cine hace auto-crítica en ella. De hecho, el final de la película, que me parece bastante decepcionamente, pienso que es así intencionadamente, porque es utilizado en sí como un recurso para criticar las películas enrevesadas, en las que todo ha de ser espectacular y trascendente, y no se le otorga ningún valor a la sencillez. De esta forma tan paradójica un final atropellado e insulso queda justificado.
(*)
(**)
La película cuenta la historia de la creación de sí misma, y el guión que finalmente confecciona Cage es el de la misma película. Iterativamente Cage va ampliando el alcance del guión que está escribiendo hasta englobar a todos los personajes de la película y todo lo que ocurre en ella.
Hay muchos momentos en los que la película intenta transmitir sensación de vértigo, con una vertiginosa sucesión de imágenes, pretendiendo reflejar el estado psicológico de los personajes.
Curiosos y atrevidos los flashbacks, recreando incluso una escena en la que vemos a Charles Darwin.
La primera película en la que me ha gustado Nicolas Cage (además por partida doble, puesto que hace dos papeles en la película, de dos hermanos gemelos). Me parece que las dos personalidades se complementan perfectamente para que los arquetipos que representan sean más contundentes: uno un genio incomprendido y atormentado, y el otro un tipo simplón pero exitoso, y por ende feliz (***).
A mi juicio, los momentos intimistas son los más valiosos de la película, y son impagables algunas reflexiones existencialistas que escarban en lo más hondo de nuestro ser (****).
El cine hace auto-crítica en ella. De hecho, el final de la película, que me parece bastante decepcionamente, pienso que es así intencionadamente, porque es utilizado en sí como un recurso para criticar las películas enrevesadas, en las que todo ha de ser espectacular y trascendente, y no se le otorga ningún valor a la sencillez. De esta forma tan paradójica un final atropellado e insulso queda justificado.
(*)
(**)
La película cuenta la historia de la creación de sí misma, y el guión que finalmente confecciona Cage es el de la misma película. Iterativamente Cage va ampliando el alcance del guión que está escribiendo hasta englobar a todos los personajes de la película y todo lo que ocurre en ella.
Hay muchos momentos en los que la película intenta transmitir sensación de vértigo, con una vertiginosa sucesión de imágenes, pretendiendo reflejar el estado psicológico de los personajes.
Curiosos y atrevidos los flashbacks, recreando incluso una escena en la que vemos a Charles Darwin.
La primera película en la que me ha gustado Nicolas Cage (además por partida doble, puesto que hace dos papeles en la película, de dos hermanos gemelos). Me parece que las dos personalidades se complementan perfectamente para que los arquetipos que representan sean más contundentes: uno un genio incomprendido y atormentado, y el otro un tipo simplón pero exitoso, y por ende feliz (***).
A mi juicio, los momentos intimistas son los más valiosos de la película, y son impagables algunas reflexiones existencialistas que escarban en lo más hondo de nuestro ser (****).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
(*) Al resultar un éxito el guión escrito por el hermano del protagonista en la película se reconoce que no siempre el talento es lo que prima en los guiones del cine de Hollywood, sino el efectismo casi siempre sujeto a los mismos clichés y patrones.
(**) En el personaje de Maryl Streep es en el que más se aprecia una degradación cuando se impone la decisión firme de hacer la película más comercial. Termina siendo un personaje un poco esperpéntico: drogadicta, adúltera e incluso una asesina.
(***) Finalmente el segundo resulta ser menos simple y mucho más equilibrado de lo que nos habían mostrado. Es un personaje bastante tierno, al que nos gustaría proteger de la sátira de su hermano.
(****) Magnífica Maryl Streep cuando en un momento de desesperación implora volver a ser una niña.
Igualmente es sublime la explicación que se ofrece de por qué algunas personas se apasionan con ciertas aficiones, achacándolo a la necesidad de esculpir un mundo que sea más manejable para ellos.
(**) En el personaje de Maryl Streep es en el que más se aprecia una degradación cuando se impone la decisión firme de hacer la película más comercial. Termina siendo un personaje un poco esperpéntico: drogadicta, adúltera e incluso una asesina.
(***) Finalmente el segundo resulta ser menos simple y mucho más equilibrado de lo que nos habían mostrado. Es un personaje bastante tierno, al que nos gustaría proteger de la sátira de su hermano.
(****) Magnífica Maryl Streep cuando en un momento de desesperación implora volver a ser una niña.
Igualmente es sublime la explicación que se ofrece de por qué algunas personas se apasionan con ciertas aficiones, achacándolo a la necesidad de esculpir un mundo que sea más manejable para ellos.